В недавней речи о противодействии терроризму президент США Барак Обама говорил о необходимости завершить «мировую войну с террором», заменив ее на ряд менее масштабных операций. Дэвид Файрстоун в The New York Times пишет, что был поражен реакцией республиканцев: те отказались прекратить эту борьбу, стремясь оставить ее национальным приоритетом.
«Аль-Каида» заменила республиканцам СССР
Республиканская партия с возмущением отнеслась к предложению Барака Обама прекратить «мировую войну с террором». The New York Times пишет, что борьба с терроризмом нужна партии как политический инструмент - подобно противостоянию коммунизму во времена холодной войны.
Обама признал, что террористическая сеть, атаковавшая США в 2001 году, представляет собой уже меньшую угрозу. Он предложил выработать новый подход к сильно изменившимся современным угрозам: «Мы должны определить наши усилия не как бесконечную „глобальную войну против террора”, но как серию последовательных, сфокусированных усилий по нейтрализации конкретных сетей экстремистов, которые угрожают Америке».
«Бесконечная война» стоила стране 7 000 жизней и 1 триллион долларов. Нужно ли, задается вопросом автор статьи, в самом деле продолжать ее, когда «Аль-Каида» за десятилетие не совершила в Америке ни одного успешного нападения? Но Республиканская партия, отмечает журналист, будет отчаянно бороться за сохранение старых установок.
Обозреватель The New York Times объясняет, что республиканцы извлекали из войны с терроризмом огромную политическую пользу: она поддерживала Джорджа Буша, Дика Чейни и Джона Маккейна. Подогревая страх перед врагом, Республиканская партия использует подходы холодной войны: любая трагедия – Бостон или Бенгази – становится символом недостатка воли. И любое отступление может быть истолковано как знак слабости, пишет Дэвид Файрстоун. Именно так многие республиканцы отреагировали на речь президента.
«Администрация Обамы возвращается к установкам, существовавшим до 11 сентября, что угрожает жизням американцев. Эта война продолжается вне зависимости от того, признает ее Обама или нет», - заявил конгрессмен Майкл Маккол, председатель комитета по национальной безопасности.
По мнению Маккола, борьба с «Аль-Каидой» далека от завершения, и спорить с этим - значит быть невероятно далеким от реальности. А сенатор Саксби Чемблис уверен, что теперь террористы будут считать речь президента своей победой.
Противодействие терроризму – это принципиальная позиция республиканцев, подчеркивает автор статьи. Республиканская партия десятилетиями противопоставляла себя коммунизму и, казалось, была обречена после крушения СССР. В годы единства после 2001 года демократы согласились с Бушем и Чейни в том, что война с исламским террором должна вестись любой ценой. Но недавняя речь Обамы стала поворотным моментом в этом отношении, заключает Дэвид Файрстоун.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
