По сути, книга «Урон, нанесенный Советским Союзом Балтийским странам» - это собрание материалов международной конференции, состоявшейся в Риге в июне этого года. Издание состоит из двух основных частей: потеря в социально-экономической сфере и ущерб, нанесенный окружающей среде.
СССР лишил латвийцев «гипотетического» счастья
Если бы не советская оккупация, латвийцы могли бы жить в три раза лучше. К такому гипотетическому выводу пришли специалисты, подсчитав все убытки которые якобы понесла Латвия за время советской власти.
Как говорят авторы книги, в их задачу не входило взыскать потерянные деньги с России. Они хотели рассказать правду о жизни в советской Латвии.
РУТА ПАЗДЕРЕ, председатель общества исследования оккупации Латвии: Прошло больше 20 лет от независимости, но общество еще вроде-бы как-бы расколото на две части. Одна часть думает, что советские времена – это было очень хорошо. Можно было работу найти и еще какие-то средства были, дешевые газеты. А другая часть напоминает о репрессиях, депортациях, о длинных очередях, дефиците и так дальше.
Значительная часть издания посвящена промышленности Латвии тех лет. Более 80% производимой в республике продукции шло на военные нужды, считают авторы. А после обретения независимости латвийские заводы и фабрики, лишившись военных заказов, попросту встали. Впрочем, авторы книги признают, что и российская промышленность также страдает от советского прошлого и последствий холодной войны.
ИЛГОНИС УПМАЛИС, историк: Громадный завод ЗИЛ, но большинство своих помещений не использует в центре Москвы. Значит и у России такие же проблемы, как и у нас. Вот наши большие заводы благодаря этому военно-промышленному комплексу, который размещал свои заказы в этих заводах, ну они рухнули в 90-м году.
Значительно пострадало и сельское хозяйство: поля опрыскивали вредными веществами. В частности, пестицидами. То, что в те годы так поступал практически весь мир для авторов книги видимо тайна.
Выводы, сделанные авторами об ущербе, нанесенном советской оккупацией хоть и основаны, вроде бы на фактах, все равно умозрительны. Здесь сплошь сослагательное наклонение. Если бы не было бы оккупации, то мы жили бы на много лучше, а именно в три раза. Иными словами, из-за нахождения в составе Советского Союза Латвия потеряла около 45 миллиардов латов.
Депутата Европарламента Инесе Вайдере сослагательное наклонение не смущает.
ИНЕСЕ ВАЙДЕРЕ, депутат Европарламента: Это очень важный научный термин – гипотетический, так сказать. Перед Второй мировой войной Латвия была одной из самых развитых маленьких государств в Европе. Уровень жизни был даже немного выше, чем в Финляндии и Швеции. А теперь, после 50 лет оккупации, 20 лет борьбы с ее последствиями, мы видим, что до уровня жизни в этих странах нам далеко.
20 лет борьбы с последствиями, безусловно, вызывают уважение. Только возникает вопрос: может надо было не бороться, а восстанавливать так сильно подкошенную Советским Союзом экономику. Но это так, чисто гипотетически.
Элина Суворова-Пилини, Олег Горячев, ПБК.
Дата выхода в эфир 08 декабря 2012 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
