Das Erste Оригинал

Демьянюк мог бежать из лагеря нацистов, если бы хотел

Отсутствие живых свидетелей вынудило немецкий суд вызвать на заседание эксперта-историка. Между тем подозреваемый в нацистских преступлениях Иван Демьянюк полностью отрицает свою вину.
В деле украинца Ивана Демьянюка, которое считается последним крупным процессом по делу нацистского преступника, все еще неясно, удастся ли  доказать, что обвиняемый, находясь в лагере смерти «Собибор», действительно участвовал в уничтожении почти 28 000 человек. Ведь живых свидетелей этого не осталось.
 
Поэтому специально приглашенный на заседание историк будет рассказывать  суду о том, как возникли лагеря смерти, и действительно ли так называемых «травников», то есть людей, которых ССовцы набирали и обучали из числа советских военнопленных, принуждали делать то, что они делали, или они имели возможность бежать.
 
89-летний Демьянюк, по крайней мере, не чувствует себя виноватым. Мира Бартхелман сообщает с места событий.
 
«Что вы на меня так смотрите, я ведь не Гитлер!» - такими были первые слова Демьянюка, которые он сказал перед камерой с момента его экстрадиции в Германию.
 
Перед сегодняшним заседанием  обвиняемый выглядел гораздо бодрее, чем в прошлом декабре. Но всеобщее внимание было приковано к Дитеру Полю. Он  историк из Института современной истории в Мюнхене, признанный эксперт по нацистским преступлениям в отношении евреев в странах Восточной Европы.
 
Поль был вызван в Земельный суд в качестве эксперта. Поскольку свидетелей событий не осталось, суду придется опираться на доказательную базу, которую приведет историк. Как участнику процесса ему запрещено делать публичные заявления во время суда.  
В своем докладе Поль должен описать ситуацию в лагере «Собибор» и роль надзирателей, так называемых «травников».
 
БАРБАРА ШТОКИНГЕР, мюнхенская прокуратура: Прокуратура Мюнхена исходит из того, что обвиняемый Демьянюк находился в лагере «Собибор» в качестве одного из «травников». Также мы исходим из того, что сможем доказать факт участия всех «травников» в уничтожении людей.
 
Главное доказательство обвинения – это удостоверение «травника», на котором есть отметка о направлении Демьянюка в собиборский лагерь.
 
Сибиле Штайнбахер,  тоже эксперт по нацистским лагерям смерти в Восточной Европе, подтверждает, что деятельность «травников» в «Собиборе» хорошо документирована. С одной стороны, существуют отчеты СС о жизни охранников лагеря.
 
СИБИЛЕ ШТАЙНБАХЕР, историк университета Йены: Есть важные показания свидетелей, собранные следственными органами по окончанию войны, прежде всего, советскими следователями, которые в 1947-48 годах проводили свое расследование.
 
С другой стороны, для частных обвинителей решающим аргументом стало то, что Демьянюк не пытался бежать из «Собибора».
 
КОРНЕЛИУС НЕСТЛЕР, адвокат частных обвинителей: Мне известно, что за время существования лагеря смерти примерно треть «травников» отказались выполнять эту работу, то есть попросту сбежали.
 
Однако Демьянюк оставался в лагере до самого конца. Дитер Поль сегодня рассказывал о депортации евреев в «Собибор» и о ситуации в лагере смерти. Для частных обвинителей очень важно то, о чем Поль будет говорить завтра и послезавтра, а именно: какую оценку роли «травников» в лагере «Собибор» он даст и какова была степень вероятности побега оттуда.
 
Дата выхода в эфир 13 января 2010 года.  

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
Das Erste Германия Европа
теги
Великая Отечественная война Вторая мировая война Иван Демьянюк концлагерь национализм
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...