Конгрессмен: США пора вспомнить прагматизм XX века и помириться с Россией
«В XX веке США продвигали свои национальные интересы, заключая сделки с режимами, которые считались сомнительными, с моральной точки зрения», — пишет конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер в своей статье для The Washington Examiner.
Когда было нужно, США шли на союз с Иосифом Сталиным или Мао Цзэдуном, не обращая внимания на то, что те творили в собственных странах. При всей спорности такого сотрудничества мало кто сомневался в его целесообразности — ещё бы, в первом случае на кону стояла победа над Адольфом Гитлером, а во втором — в холодной войне, рассуждает политик.
Но сегодня такой прагматичный подход почему-то забыт, и отношения с Москвой — яркий тому пример. При этом современная Россия — совсем не то, что сталинский СССР или маоистский Китай, и всё же представить рабочие отношения с Кремлём в сфере, скажем, борьбы с исламизмом — просто немыслимо в «приличном обществе».
Россия разделяет опасения США относительно радикального ислама и слишком бурно растущего влияния Китая, которое активно затрагивает её малонаселённый Дальний Восток. Есть даже сферы, в которых Москва и Вашингтон почти нашли общий язык, включая космические исследования и нераспространение ядерного оружия. Помимо этого, Россия могла бы помочь с урегулированием северокорейского кризиса, в ликвидации космического мусора с земной орбиты, в развитии ядерных технологий нового поколения, в исследовании арктических ресурсов.
«Но вместо этого мы толкаем Россию и Китай ближе друг к другу», — настаивает Рорабахер. Стратегическое взаимодействие между этими странами вышло на беспрецедентный уровень и постоянно укрепляется.
«Не знаю, каким военным теориям учат сегодня в наших военных академиях, но стратегия, которая толкает двух наших главных соперников к крепкому союзу и уводит обоих от нас всё дальше, как-то не кажется мне толковой», — отмечает автор.
Демократы, мейнстримные СМИ и многие аналитики с каким-то особым рвением поддерживают историю о том, что действующий президент Дональд Трамп взаимодействовал с Россией, чтобы повлиять на исход голосования. Любой, кто заикнётся о своих сомнениях, моментально получает клеймо «предателя» или же «любителя теорий заговора». Да только проблема со всей этой истерией заключается в том, что после целого года расследования никаких доказательств так и не появилось. Но, несмотря на это, этот опасный ком продолжает катиться дальше, разрушая под своим весом то, что осталось от российско-американских отношений, и представляя угрозу национальной безопасности США.
Америка уже шла на важные шаги, основываясь на ошибочных суждениях, как это было в случае со вторжением в Ирак под предлогом того, что у Саддама Хусейна якобы было оружие массового уничтожения. Так неужели не может быть, что историю о «сговоре» Трампа с Россией тоже выдумали те, кому это выгодно? К примеру, демократы, которым прошлым летом пришлось столкнуться с утечкой, свидетельствующей о масштабной коррупции в их рядах. Почему бы им не прибегнуть к «русской страшилке», чтобы предстать жертвами, а не преступниками?
С политической точки зрения, такая тактика сработала идеально. В конце концов, в отношении Хиллари Клинтон и её семьи никто проверок не проводит — всё внимание на Трампа и его «российские связи». Некоторые республиканцы тоже «ведутся» на эту историю. Но у них хотя бы «есть преимущество в том, что они потомки Рональда Рейгана, который, как известно, положил конец холодной войне, не сделав ни единого выстрела», подчёркивает Рорабахер.
Рональд Рейган прошёлся вместе с Михаилом Горбачёвым по Красной площади, объявив, что с «империей зла» покончено. Рональд Рейган стал инициатором ядерного разоружения. И сегодня он бы поддержал сотрудничество с Россией. И его наследие должно вести Республиканскую партию, уверен конгрессмен.
Дональд Трамп стал президентом, прежде всего, потому, что вступился за интересы рабочих американцев. Элита левых и правых может сколько угодно называть его «националистом», но, по мнению Даны Рорабахера, это патриотизм, который защищает американский народ перед лицом глобалистов. Вне зависимости от своих политических взглядов американцы должны задаться вопросом, действительно ли история о «сговоре» Трампа с Россией так логична и ясна или же она придумана в чьих-то интересах.
