FP: Москва использует теракт в Петербурге как приманку для Трампа
Российское руководство попытается использовать теракт в Петербурге как предлог для улучшения отношений с администрацией Трампа, пишет Молли Маккью для Foreign Policy. Автор статьи, однако, предостерегла американского президента от сближения с Москвой на почве совместной борьбы с терроризмом, отметив, что Кремль рассматривает терроризм не как врага, а как «ещё один инструмент гибридной войны».
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Несмотря на «сбивчивую» реакцию Москвы на теракт в петербургском метро, «кремлёвские СМИ в соответствии с установленным боевым порядком» начали освещать происшествие, делая акцент на необходимости сотрудничества Москвы и Вашингтона в борьбе против терроризма, пишет Молли Маккью для Foreign Policy.
Линия поведения Кремля, без сомнения, подстегнёт слухи о том, что теракт «был спланирован», считает автор, отмечая, что Кремль уже бывал в такой ситуации в 1999 году. Тогда «журналисты нашли серьёзные улики, якобы подтверждающие, что взрывы в московских жилых домах были организованы ФСБ», так как власть «искала предлог для начала второй чеченской войны».
Тем не менее, отмечает автор, спекуляции на слухах о спланированных провокациях могут отвлечь от реальной политики Кремля по отношению к террористическим организациям, от которой «и без всяких прикрас ползут мурашки по коже».
«С момента терактов 11 сентября Кремль старался использовать желание совместной борьбы с терроризмом как фундамент для восстановления отношений с Вашингтоном», — считает Молли Маккью. По её мнению, придерживаясь такой политики, Москве удалось заманить в ловушку администрацию Обамы — и теперь Россия продолжает разыгрывать эту же карту в игре с администрацией Трампа, указывая ей на то, что эта проблема представляет для Америки куда большую опасность, чем для России.
Россия расширяет своё присутствие на Ближнем Востоке в целях сохранения «стабильности», что выражается в поддержке «авторитарных режимов». Вмешательство Москвы в сирийский конфликт лишь «усугубило кризис», а также показало, что Кремль «сотрудничает с рядом террористических организаций», утверждает Молли Маккью.
Главной целью Кремля в Сирии является не борьба с «Исламский государством»*, а сохранение Асада у власти, говорится в статье. Поэтому Москва использует «Хезболлу» и подразделения Корпуса стражей исламской революции в борьбе с ИГ. Молли Маккью также указывает на то, что Россия поддерживает движение «Талибан»* в Афганистане, что противоречит интересам Америки в регионе.
Автор статьи не видит простого ответа на вопрос, как Америка может бороться с терроризмом плечом к плечу со страной, которая «рассматривает террористические группировки всего лишь как ещё один инструмент гибридной или обычной войны».
Именно поэтому, утверждает Маккью, даже когда прошло так мало времени с момента теракта, «призывы Кремля к расширению сотрудничества по борьбе с терроризмом пусты».
«Администрации Трампа нужно устоять перед искушением сделать борьбу с терроризмом <…> ключевой областью сотрудничества с Россией, так как один на один Кремль умеет использовать нетрадиционные инструменты, для того чтобы заставать оппонентов врасплох и доминировать на переговорах», — предостерегает автор материала.
По мнению Молли Маккью, лишь сотрудничество стран в рамках таких организаций, как НАТО, может сдержать «российскую агрессию» и не дать Кремлю прибегать к подобным трюкам.
* «Исламское государство» (ИГ), «Талибан» — террористические группировки, запрещённые на территории России (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
