FP: Экспортировать демократию силой – как строить АЭС без чертежей
Демократию нельзя построить силовыми методами, и многочисленные провалы США это лишь подтверждают. Демократические перемены – сложный процесс, и банального свержения «деспотов» и проведения выборов явно недостаточно. Более того, прежде, чем «экспортировать» демократию, Соединенным Штатам следует обратить внимание на себя, ведь они все меньше соответствуют тем идеалам, которые сами проповедуют, считает Foreign Policy.
Reuters
Для последних трех президентов США продвижение демократии было одной из основных задач внешней политики, пишет Foreign Policy. Впрочем, издание отмечает, что, несмотря на некоторые успехи, в большинстве случаев попытки привести к власти демократические режимы в других странах заканчивались провалами.
Более того, за последние 30 лет в некоторых странах демократия начала сдавать позиции. Это справедливо для Турции, России, Польши, ряда государств ЕС и даже самих США. Автор статьи отмечает, что продвижение демократии – это благородная цель, поскольку у этого политического строя есть ряд преимуществ перед остальными. У демократических государств лучше показатели долгосрочного экономического роста, они менее склонны убивать собственных граждан. К тому же, демократии склонны не воевать, по крайней мере, друг с другом. «Таким образом, в итоге, я полагаю, что для всего человечества будет лучше, если число демократий в мире увеличится», - пишет автор.
Тем не менее, пока что неясно, как этой цели достичь. Впрочем, уже сейчас нам известно, каким методом этой цели достичь не получится – военной интервенцией. «Идея того, что США могут торжественно вторгнуться в страну, свергнуть главного деспота и его последователей, написать новую конституцию. провести выборы, и – вуаля! – в итоге создать стабильную демократию, всегда была бредовой, однако огромное количество умных людей на нее велась, несмотря на громадное количество доказательств обратного», - пишет Foreign Policy.
Провал военной интервенции можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, либеральные режимы зиждутся не только на конституции и выборах. Им необходима действующая правовая система, приверженность плюрализму, достойный уровень доходов и образования населения, а также уверенность, что проигравшая на выборах политическая группа в следующий раз имеет шанс их выиграть. «На создание достаточно эффективных демократий на Западе ушло несколько столетий, и зачастую это был очень тяжелый – даже жестокий – процесс. И чтобы поверить, что вооруженные силы США могут быстро и дешево экспортировать демократию, нужно обладать такой гордыней, что от одного упоминания о ней дух захватывает», - пишет издание.
Во-вторых, использование силы вызывает ответную реакцию. «Большинству людей не нравится выполнять приказы хорошо вооруженных иностранных оккупантов», - отмечает автор статьи. К тому же, потерявшие власть, статус и деньги группы склонны к вооруженному сопротивлению переменам, равно как и соседние страны, интересы которых могу быть затронуты сменой власти. Все это новоиспеченной демократии совершенно ненужно, поскольку насилие, как правило, приводит к власти людей, которые хорошо умеют это самое насилие применять.
Кроме того, иностранные оккупанты, как правило, не обладают достаточными знаниями страны для того, чтобы привести к власти правильных людей. А посему все их попытки оказать помощь лишь способствуют росту коррупции и изменению политического курса в совершенно непредсказуемом направлении. «Создание демократии в другой стране – это обширный проект социальной инженерии, и ожидать того, что другие державы смогут сделать это эффективно – все равно, что попросить кого-то построить атомную электростанцию без чертежей в сейсмически активном районе», - отмечает автор.
В целом, нет какого-то простого, быстрого и надежного способа обеспечить переход к демократии. Силовые методы явно для этого не подходят. Автор статьи предлагает два других, не таких быстрых, но более эффективных способов.
Первый из них – дипломатия. Она сработает в том случае, если в стране уже есть движение, которое поддерживает переход к демократическому строю. Несколько раз США уже удавалось достичь успеха, например, в Южной Корее и на Филиппинах. К тому же, этот метод куда менее затратный и более надежный, чем «шок и трепет» военной интервенции.
Второй способ – повлиять на других собственным примером. Издание отмечает, что США все больше уходит от тех ценностей и стандартов, которые они проповедуют. «Когда миллионы имеющих на то право граждан исключены из процесса голосования, или когда горстка миллиардеров и финансовые круги оказывают несоразмерное и отравляющее влияние на политику США, неудивительно, что другим странам проповедуемые США идеалы уже не кажутся такими же привлекательными, как раньше», - пишет автор.
«Вкратце, США смогут лучше справляться с задачей продвижения демократии в других странах, если сначала они больше будут соответствовать своим идеалам сами», - пишет Foreign Policy. Оно отмечает, что реформы не дадутся легко, тем не менее, их проведение – значительно более легкая задача, нежели построение устойчивой демократии в Афганистане или Йемене. «Возможно, я замечтался, но, возможно, лучший способ для улучшения перспектив демократии за рубежом – это прикладывать больше усилий для того, чтобы улучшить жизнь американцев внутри страны?» - задается вопросом автор статьи.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
