National Interest Оригинал

National Interest: Крах экономики не помешает Путину нервировать Запад

Многие на Западе стали верить в последнее время, что из-за общего экономического падения в мире Россию ожидает крах – или что финансовые трудности спровоцируют смену режима в Кремле. По мнению автора National Interest, так думать опасно: ведь «русская проблема сама себя не решит», и даже в случае финансового коллапса Путин еще долго сможет «действовать Западу на нервы».
National Interest: Крах экономики не помешает Путину нервировать Запад

Пару месяцев назад некоторые представители американской оборонной отрасли утверждали, что Россия – «экзистенциальная угроза» американским интересам. Сегодня трактовка изменилась: в свете трудностей, с которыми сталкивается китайская экономика, многие говорят о грядущем падении России или хотя бы правительства Владимира Путина, пишет обозреватель National Interest.

Из-за «окоснения» представлений о России невозможно трезво рассуждать о ее силе и слабостях, отмечает автор. Но дело, в его описании, обстоит следующим образом. Российская экономика сокращается, рубль падает по отношению к доллару и евро, промышленный рост тоже уменьшается. Из-за конфликта на Украине Россия находится под санкциями, а падение цен на энергоносители сокращает доходы, – хотя девальвация рубля отчасти их компенсировала. Наконец, сделки с Китаем, которые должны были спасти от западных санкций, были поставлены под угрозу из-за бед самого Китая.
 
Большинство эти факты и не оспаривает. Трактовки начинаются в вопросах о том, что они могут предвещать, отмечает обозреватель. По одной из версий предполагается, что падение экономики спровоцирует массовое недовольство властями, а Кремлю из-за падения цен на нефть и газ будет труднее оказывать финансовую поддержку регионам. Состояние экономики и санкции скажутся и на российской элите, из-за чего Кремль окажется под большим давлением. Траты на возрождение армии придется прекратить; некоторые даже предполагают, что массовые протесты и маневры элиты приведут к отставке Путина.
 
Очевидно, что эта теория выглядит соблазнительно для западных правительств, признает автор National Interest. Весь прошлый год лидеры США и Европы предупреждали об угрозе, которую Путин представляет для евроатлантической безопасности. Но слова не совсем подкреплялись делами.
 
Так, на восточной границе НАТО происходит некоторая ротация сил, но прочного возврата не случилось, — более того, США продолжают отзывать своих служащих. Европейские правительства так и не нарастили траты на оборону. Украина получила лишь малую долю той помощи, которая ей нужна, и никакой военной поддержки. Теория о «развороте» Москвы в теме Украины и даже смене режима в Кремле «снимает западные правительства с крючка», потому что Западу не нужно ничего делать – просто ждать падения России, подобно тому как тридцать лет назад пал СССР.
 
«Наверно, все-таки довольно опасно класть в основу политической стратегии в отношении России представление о скорой экономической катастрофе», — комментирует обозреватель американского журнала. Российская экономика обречена перейти на жесткую экономию, но это даже близко не напоминает «катастрофу 1990-х, когда ВВП почти уполовинился». Падение обещает быть трудным, но не прямо катастрофическим. И непонятно, выльется ли народное недовольство в устойчивые антиправительственные беспорядки.
 
И тут то, что Запад не смог выработать всесторонний пакет помощи Украине, играет ключевую роль, уверен National Interest. Россияне хорошо осведомлены о гигантских экономических трудностях Украины в постмайданный период. Российские СМИ также подробно освещали экономический кризис в Греции и других странах ЕС. Упор при этом делался на том, что «удаление» Путина не только не принесет никакой выгоды, но может поставить Россию в еще более плохое экономическое положение. В свете того, что российская политическая культура консервативна и не любит рисков, протесты и недовольство нынешними условиями не обязательно перейдут в движение за политические перемены.
 
И не похоже, что Путин намерен пустить экономический кризис на самотек, отмечает автор. По уходу его близкого союзника Владимира Якунина видно, что плохие экономические показатели дают Путину возможность систематически менять кадры на более молодые. Между тем Якунина, как ожидается, назначат в Совет Федерации, из чего можно предположить, что тем, кто «сотрудничает при своем уходе», даются «золотые парашюты» и другие гарантии сохранения некоторого статуса и неприкосновенности.
 
Да, экономический кризис сказывается на амбициозных планах Путина в военной сфере, «но это не должно вызывать преждевременную радость». У российского лидера остается достаточно возможностей, для того чтобы «действовать на нервы», и эту способность Россия сохранит в обозримом будущем.
 
Так что «российская проблема» сама себя не решит, подытоживает обозреватель. Нужна серьезная стратегия взаимодействия с Москвой, но на это требуются время, ресурсы и преданность делу. «Поиск низкобюджетного и не влекущего особых последствий подхода к России – что можно было видеть с тех пор, как украинский кризис вспыхнул в прошлом году, не приведет к ответам в форме ставок на экономическое крушение России».
 
 
Фото: Reuters
источник
США Северная Америка
теги
Владимир Путин Кремль кризис НАТО Россия США Украина экономика

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG