WSJ: Обама не заметил, как Россия, Китай и Иран вышли из под контроля
США уже не могут сдерживать такие региональные державы, как Россия, Иран и Китай. Как пишет Wall Street Journal, создавая альянсы, эти страны становятся опасны для Америки, и следующему американскому президенту срочно понадобится стратегия противодействия этой угрозе.
Reuters
Решение поставить Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300, принятое Владимиром Путиным, - это свидетельство возникновения новой угрозы мировому порядку и американской безопасности в лице усиливающихся региональных держав. Как пишет Wall Street Journal, Китай, Россия и Иран воспользовались американским отступлением для утверждения собственного политического, а в перспективе и возможного военного господства в своих регионах.
Как считает американское издание, у трех стран есть общая цель - ослабить влияние США, подчинить соседей своей политической воле и в конечном итоге уменьшить глобальный вес и влияние западных демократий и в первую очередь Америки.
Еще 23 года назад планирующие органы Пентагона опубликовали документ по вопросам стратегии, где в качестве одной из самых важных целей Америки в сфере безопасности было названо противодействие усилению региональных держав. На протяжении 20 лет США удавалось сдерживать возникновение таких угроз, однако во время второго президентского срока Барака Обамы стратегия сдерживания была сорвана в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.
«Администрация Обамы надеется, что на смену ослабевающей американской власти придет "международное сообщество" с новой системой сотрудничества, действующей через механизмы Организации Объединенных Наций. Однако этого не произошло и не произойдет. Вместо этого мы уже наблюдаем возрастающие издержки и опасности в нашем мире, где самовластные диктаторы усиливают свою власть», - пишет американское издание.
Как заключает автор статьи, региональные державы становятся сильнее и создают альянсы, что со временем может превратиться в глобальную угрозу, как это было с Германией и Японией. Поэтому, пишет Wall Street Journal, следующему американскому президенту срочно понадобится стратегия сдерживания и противодействия таким возникающим угрозам.
Комментарии читателей на сайте Wall Street Journal:
XAVIER L SIMON: «Такой опасный мировой порядок Обама оставляет своему преемнику». Обама войдет в историю как президент, предавший Соединенные Штаты. Я не говорю о том, что он мог воспрепятствовать появлению региональных держав, но хочу подчеркнуть, что он мог бы определить, в чем состоят американские интересы, и четко заявить о том, что мы готовы защищать их с большой дубиной в руках. Вместо этого он не только покинул мировую сцену, но и начал разоружать нас.
George Lawrence: Обама вознамерился перестроить Америку. К сожалению, добился он этого за счет подрыва и уничтожения американских ценностей и на благо наших врагов. Миру нужна сильная Америка. А Обама думает, что мы проблема. Мы дорого за это заплатим и платить будем долгие годы.
James Ransom: Обама - это первый антиамериканский президент США. Погрязнув в (предполагаемых) ошибках наших предков, в том числе отцов-основателей, он инстинктивно противодействует сложившейся после Второй мировой войны «политике мира посредством силы», которую поддерживали и демократические, и республиканские президенты.
Поэтому сокращаются расходы на армию, поэтому мы раньше срока выводим войска из Ирака, подавая сигналы о собственной слабости России, Китаю и Ирану.
В другом мире Обама закончил бы свой президентский срок и оттуда прямиком отправился бы на скамью подсудимых как изменник.
Bill Greenstein: Если бы Соединенные Штаты правильно определяли свои национальные интересы и не спешили вмешиваться и сражаться во всех региональных конфликтах и войнах последних 50 лет, мы сейчас не стеснялись бы применять оружие и воевать, когда на карту поставлены реальные национальные интересы.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
