СТИВЕН ПАЙФЕР, бывший посол США на Украине: Я думаю, что СНВ-3 — очень эффективный договор. Он вступил в силу в феврале 2011 года. И в рамках этого соглашения США и Россия должны сократить число ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводного базирования и тяжелых бомбардировщиков — до 700 единиц. Эти сокращения должны быть полностью проведены в течение семи лет, до февраля 2018-го.
Экс-посол США на Украине: Россия не готова к дальнейшему разоружению
Бывший посол США в Киеве Стивен Пайфер считает, что договор СНВ-3 является довольно эффективным, поэтому Москва и Вашингтон продолжают его придерживаться, несмотря на напряженную ситуацию вокруг Украины. Однако призывы Кремля привлечь и другие страны к соглашению о сокращении ядерных вооружений, по мнению американского дипломата, являются преждевременными и лишь показывают, что Россия «просто не готова» к дальнейшему разоружению.
Error loading media: File could not be played
Когда мы оглядываемся назад, на последние почти 4 года — в целом число боезарядов понижалось, хотя иногда случалось и обратное. Это происходит потому, что когда стороны обмениваются данными — а в рамках договора это происходит каждые полгода — это отображение состояния на данный конкретный момент. Я дам пример, как эти цифры могут изменяться: предположим, американская ядерная подводная лодка заходит в сухой док для прохождения технического обслуживания. С точки зрения отчетности на ее борту в тот момент нет ядерных боезарядов.
Это серьезно влияет на цифры, которые могут быть выше или ниже. Вопрос, где они будут в феврале 2017-го*, когда у США и России должно остаться не более 1550 ядерных боезарядов и менее 700 носителей ядерных боеголовок? На основании того, что мы наблюдали за последние 3 с половиной года, можно предположить, что, несмотря на напряженность на Украине, обе стороны готовы продолжать выполнять условия СНВ-3.
Есть ли шанс на дальнейшее ядерное разоружение в мире? Особенно учитывая тот факт, что подобные договоры заключаются только между Вашингтоном и Москвой?
СТИВЕН ПАЙФЕР: Россия проводит много параллелей и заявляет о том, что перед тем как проводить сокращение ядерного потенциала, необходимо достичь договоренностей по поводу системы противоракетной безопасности в третьих странах. Я считаю, что большинство вопросов решаемо. Но у меня создается впечатление, что все эти параллели проводятся из-за того, что Россия просто не готова в настоящее время к дальнейшему разоружению.
Вот пример: привлечение к сокращению ядерных потенциалов Великобритании, Франции и Китая. Я соглашусь с Москвой в том, что в какой-то момент будет иметь смысл привлечь эти государства к процессу ядерного разоружения. Сокращение ядерных арсеналов не может быть до бесконечности только делом России и США.
Но давайте посмотрим на цифры: сегодня, в соответствии с данными Федерации американских ученых — а мы говорим не только о том, что покрывается договором СНВ-3, но учитываем также и резервы, и тактическое ядерное оружие — США и Россия обладают примерно 4000-4500 единиц ядерного оружия. Следующая близкая по размеру ядерного арсенала держава — Франция, у нее порядка 300 единиц. Затем — Китай, порядка 250-300. В этом масштабе можно было бы провести по крайней мере еще одно двустороннее сокращение.
Но давайте посмотрим на цифры: сегодня, в соответствии с данными Федерации американских ученых — а мы говорим не только о том, что покрывается договором СНВ-3, но учитываем также и резервы, и тактическое ядерное оружие — США и Россия обладают примерно 4000-4500 единиц ядерного оружия. Следующая близкая по размеру ядерного арсенала держава — Франция, у нее порядка 300 единиц. Затем — Китай, порядка 250-300. В этом масштабе можно было бы провести по крайней мере еще одно двустороннее сокращение.
Дата выхода в эфир 12 января 2015 года.
*Так сказано в оригинале (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
