Аргументы в пользу политики сдерживания России, приведенные в статье Джорджа Кеннана в 1947 году, по-прежнему актуальны, уверен историк Александр Мотыль. Как он пишет на страницах Foreign Affairs, именно сдерживание приведет Россию к упадку и будет способствовать проведению полноценных реформ.
Сейчас, когда Запад ищет подходящий ответ на «продолжающуюся агрессию Владимира Путина на Украине», американским и европейским политическим деятелям имеет смысл перечитать знаменитую статью Джорджа Кеннана, вышедшую в 1947 году, уверен историк Александр Мотыль. Как он пишет на страницах Foreign Affairs, аргументы в пользу сдерживания России, приведенные в ней Кеннаном, по-прежнему сохраняют актуальность.
В своей статье, продолжает историк, Кеннан указывал, какие выводы из советского поведения необходимо сделать Западу. В конечном счете, как утверждал Кеннан, политика сдерживания и внутренние слабости Советского Союза приведут «либо к краху советской власти, либо к ее постепенному смягчению. Ни одно мистическое, мессианское движение, тем более то, которое господствует в Кремле, не может бесконечно терпеть неудачи. В итоге оно начнет тем или иным способом подгонять себя под логику реальности».
«Хотя Кеннан говорил об истоках советского поведения, из текста статьи становится понятно, что Советский Союз он отождествлял с Россией, советских лидеров – с российскими лидерами, а советское поведение – с российским. Поэтому неудивительно, что его выводы вполне применимы и к путинской России. Бесспорно, идеология успела смениться. В путинском окружении в марксизм никто не верит. Однако это не отменяет веру в превосходство России и российской цивилизации, во враждебность Запада и в необходимость сильного лидера, способного утверждать величие России и бороться с западным влиянием – то есть Путина», - приводит свое мнение Александр Мотыль.
Соединенным Штатам и Европе, уверен Мотыль, пора отбросить иллюзии насчет Путина и его режима и дать серьезный долгосрочный ответ на российскую политику. Однако Западу нужно работать не только над сдерживанием, но и над так называемой «мягкой силой».
«Запад всегда должен быть готов предоставить Путину возможность отказаться от агрессивного поведения без потери лица. Иностранные правительства должны выдвигать свои требования к российской политике так, чтобы следование им не наносило излишнего урона престижу России. Таким образом, как в 1947 году, так и в 2014 году, успешное сдерживание требует одновременно противодействующей силы, мягкой силы и готовности к компромиссу», - продолжает американский историк.
Оптимизм Кеннана, заключает автор статьи, в отношении будущего также сохраняет актуальность. Благодаря западным санкциям и стагнации российской экономики в целом Россия стремительно приближается к безвозвратному упадку. Сдерживание ускорит этот упадок или, как предполагал Кеннан, будет способствовать проведению полноценных реформ, а неминуемое ослабление культа Путина приведет к борьбе за власть.
«Когда основания путинского режима дрогнут, исход будет благоприятен и для русских, и для их страдающих соседей, и для всего мира», - подводит итог Мотыль.
Фото: KAY NIETFELD / DPA / AFP