National Interest: Россияне не пустят Путина на войну с Украиной
Хотя рейтинг Путина и уровень антиамериканизма в российском обществе высоки как никогда, это не означает, что россияне поддерживают вмешательство на Украине военными методами. Как отмечает профессор военной академии Вест-Поинт в издании National Interest, российский президент, конечно, может пойти ва-банк, – но это будет крупнейшей авантюрой в его карьере из-за неоднозначной реакции в российском обществе.
AFP PHOTO / OLGA MALTSEVA
Российское общественное мнение – куда более весомый фактор в политике Кремля, чем новые суровые санкции против страны, пишет на страницах National Interest профессор политологии американской военной академии в Вест-Поинте Томас Шерлок.
Конечно, российский антиамериканизм достиг сейчас своего пика, отчасти вследствие всколыхнувшегося чувства национальной обиды, а рейтинг Владимира Путина достиг 87 процентов. Однако эта цифра не перерастает в поддержку обострения украинского конфликта военными методами, указывает автор.
Это происходит потому, что среди россиян не так уж много таких, кто считает Запад экзистенциальной угрозой для России. Согласно последним данным ВЦИОМ, военной угрозой с Запада обеспокоены лишь 18% опрошенных, а за отправку войск на восток Украины в случае военной интервенции НАТО выступило лишь 13%. «Русские считают, что если из-за Украины начнется война, произойдет это потому, что пророссийские сепаратисты на юго-востоке Украины втянут Россию в этот конфликт», - комментирует Томас Шерлок.
Важно при этом понимать основы популярности Путина, отмечает он. Рейтинг российского президента, составлявший в начале 2013 года 62%, определенно увеличился на волне «националистических и патриотических чувств, вызванных гневом в адрес США из-за их поддержки митингов против правительства Виктора Януковича, а также бурной радостью из-за последовавшей затем аннексии Крыма». Свою роль сыграла и успешно проведенная Олимпиада в Сочи. Однако в основном россияне одобряют присоединение Крыма, поскольку считают это «недорогой внешнеполитической победой», которая подтверждает силу России в регионе и к тому же уничижает США.
Кремль продвигает мысль, что Запад агрессивно враждебен в отношении России, в то время как внешняя политика Москвы остается мирной и уверенной. Это показывает, что Путин понимает: большая часть его поддержки основана не на националистических ощущениях, а на мнении, что он принес России экономический рост, политическую стабильность и международный престиж. И опросы показывают, что большинство россиян на данный момент удовлетворено социальным и экономическим состоянием в стране. Они также понимают, что распространение конфликта на Украине может поставить эти достижения под угрозу, уточняет National Interest.
Западные наблюдатели часто заявляют, что внешняя политика Путина движима стремлением «аннексировать или иными способами контролировать земли с русскоговорящими». Что касается Крыма, то 94% считают, что полуостров вошел в состав России «законно, необратимо и целесообразно». Но если подконтрольные Кремлю СМИ использовали для оправдания этого шага националистические соображения, то по опросам с этим согласились лишь 10%, отмечает Томас Шерлок. Вместо этого опрошенные указывали на освобождение от уплаты аренды за российские военные базы (35%) и на приобретение ценного туристического региона (33%). О расширении российской территории говорили 7%, а об увеличении престижа России – лишь 2%.
Не менее сложная картина складывается и с отношением россиян к конфликту на юго-востоке Украины. Почти 80% считает, что ополченцы выступают в защиту прав русскоговорящих, при этом большая часть опрошенных уверена, что люди в подавляющем большинстве украинцы. С тем, что в конфликте – самостоятельно или по указу из Кремля – действуют граждане России, согласилось менее 20%. 79% «ошибочно» считают, что большинство жителей Донбасса солидарно с повстанцами, которые выступают за отделение региона от Украины. 70% при этом уверено, Путин уже сделал все возможное для жителей юго-востока. По данным другого опроса, большая часть россиян не поддерживает идею присоединения региона к России и считает, что внешнеполитические задачи не настолько важны, как социальные и экономические вызовы внутри страны.
Среди тех, кто говорил о необходимости помощи «сепаратистам», большинство предпочитало гуманитарную, дипломатическую и экономическую поддержку. За поставки оружия выступало лишь 12%, за ввод войск на Донбасс – 5%. Причиной возможной интервенции 29% назвали убийство «братских народов» — «этот процент может повыситься с увеличением числа погибших среди гражданского населения и беженцев в конфликте на Донбассе». Вопреки мнению сторонников жесткой линии в России, лишь 2% посчитало, что российское вмешательство необходимо для защиты своих интересов против США, хотя 52% уверено, что Украина превратилась в «марионетку» Америки и проводит антироссийскую политику, пишет National Interest. 54% затруднилось с выбором причины для интервенции.
«При низкой поддержке варианта нагнетания ситуации перед Путиным встает все более острая дилемма. Последние успехи украинской армии против сепаратистов во многом связаны с российской сдержанностью в минувшие месяцы, а также с тем, что ясно выраженное большинство населения Восточной Украины выступает за единое государство (но не власти в Киеве) — эти факты удивили и ослабили повстанцев. Открытая интервенция России теперь, возможно, единственный способ предотвратить провал мятежа», — считает профессор академии в Вест-Поинте.
В июле на вопрос исследователей «Левада-Центра» о том, какого рода опасения у опрошенных вызывает факт участия российских волонтеров в боях на юго-востоке Украины, 66% указало на существенную угрозу того, что Россия будет втянута в войну с Украиной. 52% увидели высокую или умеренную угрозу Третьей мировой войны. В случае начала войны доля тех, кто поддержит российское правительство «точно» или «возможно», составила 55%, хотя в марте эта цифра была 74%. При этом количество тех, кто «точно» поддержит власти, упало с 36% до 17%, делится своими наблюдениями Томас Шерлок.
Хотя открытую интервенцию поддерживает отнюдь не так много людей, Путин все равно может пойти на этот шаг – «в надежде, что его высокий рейтинг, нынешнее антиамериканское настроение в России и зависимость россиян от контролируемых Кремлем СМИ поспособствуют сплочению общества». Отчасти на решение Кремля может повлиять и украинская армия, если в окруженных «повстанческих городах» жертв среди мирного населения станет существенно больше. В таком случае у Москвы появится соблазн усилить поддержку ополченцам, чтобы сохранить влияние России на Украине, отмечает National Interest.
Однако Путин, возможно, будет продолжать колебаться. Ведь вторжение на Украину, даже из гуманитарных соображений, станет крупнейшей авантюрой его карьеры из-за неоднозначной реакции российского общества. Вместо этого Кремль, скорее всего, будет все больше напирать на дипломатические методы поиска компромисса с Киевом и Западом, предполагает автор статьи.
Фото: AFP PHOTO / OLGA MALTSEVA
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
