«Иллюзия ретроспективного детерминизма» - звучит претенциозно, но на самом деле это очень важная концепция, начинает свою статью в Washington Post Марк Адоманис. Она означает, грубо говоря, что мы никогда не должны считать, что те или иные исторические события должны были произойти именно так, а не иначе. Вам может казаться, что Первая мировая война должна была начаться в августе 1914 года, а холодная война – закончиться в 1989 году, но это не так, уверяет журналист. На исход эти событий могли повлиять различного рода нештатные ситуации и решения.
WP: В украинском кризисе можно винить многих, но не Обаму
Марк Адоманис в своей статье для Washington Post объясняет, что неудачная политика «перезагрузки», проводимая администрацией Обамы, никак не могла вызвать украинский кризис. По его мнению, нынешний хаос на Украине случился из-за попытки строительства западных институтов в российской сфере влияния.
FABRICE COFFRINI / POOL / AFP
Эту концепцию следует иметь в виду при обсуждении политики «перезагрузки» отношений с Россией, предупреждает Марк Адоманис. Сейчас многие, особенно консерваторы, упрекают президента США в безалаберности и наивности. Критики «перезагрузки», пишет журналист, приводят крушение малайзийского авиалайнера как доказательство того, что «любая попытка вести переговоры с русскими глупа и контрпродуктивна».
Так, Адоманис приводит слова популярного журналиста Виктора Дэвиса Хэнсона, который утверждает, что «перезагрузка» была не только непродуманной политикой сама по себе, но и способствовала кризису на Украине. Хэнсону кажется очевидным, что то, как госсекретарь Клинтон «продвигала» эту политику, несомненно, привело бы к ухудшению отношений с Россией, так как это задело бы интересы тех жителей страны, у которых были правомерные жалобы на путинский «бандитизм». Однако должны ли мы винить «перезагрузку» за то, что сейчас происходит на Украине? Неужели скромные попытки Обамы примириться с Москвой (по большей части, чисто риторические) на самом деле вызвали всплеск реваншизма, задается вопросами журналист и решительно отвечает: «Нет!»
Непосредственной причиной кризиса на Украине стал отказ тогдашнего президента Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС, которое никоим образом не является инициативой администрации Обамы, оно впервые появилось в поле зрения на саммите в Париже в сентябре 2008 года еще до того, как Обама стал президентом. Главной движущей силой за этим соглашением стояли восточно-европейские страны – Польша, Чехия и Прибалтика, уточняет Марк Адоманис.
Нынешний хаос на Украине, который, по мнению Адоманиса, Россия не только поощрила, но и обернула в свою пользу, не имеет ничего общего с договором по СНВ, сотрудничеством в области борьбы с терроризмом и другими ингредиентами «перезагрузки». Соглашение об ассоциации с ЕС поместило бы Украину в лагерь сторонников Запада, а Россия с этим никогда бы не согласилась, уверяет автор статьи. Если бы Украину оставили в покое, она бы продолжила занимать половинчатую позицию, какую она занимала после распада СССР, но такого открытого военного противостояния, как в Луганской и Донецкой областях, не было бы.
Впрочем, уточняет Адоманис, критиковать «перезагрузку» есть за что. Однако следует помнить, что теперешний украинский кошмар, по оценке журналиста, случился не по причине слабой и склонной к уступкам политики, но из-за «попытки проецировать западные институты на то, что Москва считает центром своей сферы влияния».
Фото: FABRICE COFFRINI / POOL / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
