Белый дом отреагировал на российские действия в Крыму тем, что усилил санкции, обвинил Кремль в попрании международного права, вытолкал Россию из «Большой восьмерки» и словесно поддержал новое правительство Украины. Путина в Вашингтоне считают «воинственным авторитарным лидером», но там отказываются понимать: «российский лидер просто действует, исходя из собственного представления об интересах своей страны», пишет аналитик Нилай Саия на страницах The Baltimore Sun.
The Baltimore Sun: Путин - прагматик, а не сумасшедший
Как бы реагировал Обама, если бы антиамериканские режимы пришли к власти в Канаде или Мексике? Вот и в действиях Путина нет ничего удивительного, утверждает аналитик Нилай Саия. Проблема в том, что американские политики не хотят взглянуть на положение с российской точки зрения, и их действия неизбежно приведут лишь к углублению конфликта.
AFP PHOTO/ ANDREW KRAVCHENKO
Картина становится яснее и целостнее, если взглянуть на ситуацию с российской точки зрения. После окончания холодной войны НАТО стало расширяться на восток, поглощая бывшие страны советской сферы влияния, а в последние годы попыталось подойти к самым границам России, заманивая к себе Грузию и Украину. Российские лидеры задаются вопросом, зачем Запад стремится подвинуть на восток НАТО – «военный альянс, который был создан специально для сдерживания советской мощи», а в Вашингтоне дело осложняли тем, что открыто говорили о размещении ракет в Европе.
В нынешнем кризисе Вашингтон не скрывал, на чьей он стороне: американские дипломаты поддерживали протестующих, которые свергли пророссийского президента Виктора Януковича, и предложили поддержку новым властям в Киеве. «В этот момент Москва и вмешалась в дело в Крыму, и цель здесь была – вернуть, на ее взгляд, стратегически, жизненно необходимого союзника, на что американские политики отреагировали с потрясением и негодованием», - описывает эксперт.
В США рисуют Путина как «жадного до власти и развязывающего войну тирана» и не обращают внимание на то, что сами они в похожих обстоятельствах действовали сходным образом. Нилай Саия напоминает о действиях Вашингтона в Иране, Гватемале, Панаме и Гаити, где США «либо вмешивались напрямую, либо поддерживали антикоммунистические перевороты ради защиты своих национальных интересов».
«США демонстрируют потрясающее умение обелять свои мотивы и действия в ходе внешнеполитических отношений с другими государствами и в то же время игнорировать справедливые опасения конкурирующих стран о своей безопасности», - отмечает эксперт The Baltimore Sun.
Политологи давно отмечали, что неумение ставить себя на место другого, – одна из главных причин недопониманий в международной политике. Автор предлагает команде Обамы на минуту представить, как бы она стала реагировать, если бы дружественные правительства в Канаде или Мексике вдруг сменились режимами, враждебными американским интересам.
Так что же должен делать американский лидер? «Во-первых, он должен понять, что господин Путин действует скорее не как сумасшедший, а просто так, как действовал бы любой другой лидер крупной державы на его месте. Во-вторых, президент должен также осознать, что если “наказывать” Россию, то это, скорее всего, приведет лишь к дальнейшей ответной реакции Москвы, что углубит кризис. Россия может также нанести ответный удар в вопросах, ключевых для американской внешней политики, где сотрудничество с Россией необходимо, - таких как Сирия и Иран. Наконец, президент должен признать, что и у России, и у США есть общая заинтересованность в региональной стабильности и украинском нейтралитете».
«В этом смысле США должны резко поменять свою политику по Украине. Они должны отказаться от любых стремлений включить непосредственных соседей России в НАТО, а также не вмешиваться во внутреннюю политику Украины. Они также должны потребовать от Москвы того же. Возможно, некоторые эксперты посчитают такой подход пораженческим. Как раз наоборот: это стратегический способ признать российскую обеспокоенность своей безопасностью и обеспечить американские интересы в регионе, избегая при этом возможности еще одной ненужной войны», - уверен эксперт The Baltimore Sun.
«К сожалению, такой подход вряд ли станет реальностью, пока американские политики отказываются рассматривать дело с российской точки зрения», - добавляет он.
Фото: AFP PHOTO/ ANDREW KRAVCHENKO
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
