«Завершив аннексию Крыма», Владимир Путин «откроет в международной политике России новую и опасную эру», «на практике зафиксировав желание и способность Москвы перекраивать карту Евразии силой», пишет бывший замгоссекретаря США и директор Брукингского института Строуб Тэлботт на страницах The Huffington Post.
The Huffington Post: Присоединение Крыма - шаг к развалу России
Пытаясь «аннексировать» Крым, Владимир Путин фактически отказывается от важнейшего политического принципа России, унаследованного от Бориса Ельцина - принципа уважения территориальной целостности бывших республик СССР, пишет в своей статье для The Huffington Post бывший замгоссекретаря США Строуб Тэлботт. Такой шаг, по мнению эксперта, может стать для России опасным и даже губительным: он ставит под угрозу ее территориальное единство.
FILIPPO MONTEFORTE / AFP
В ближайшие дни правительства «основных западных и других стран» попытаются при помощи санкций удержать Путина «от того, что он намеревается сделать», предсказывает Тэлботт. Впрочем, российский лидер вряд ли пойдет на компромисс с Украиной и согласится на сохранение над Крымом «власти Киева, а не Москвы», убежден эксперт.
В такой обстановке все важнее становится роль Соединенных Штатов, которые, несмотря на «плохие личные отношения между Обамой и Путиным», по-прежнему «незаменимы» в плане возможности дипломатического воздействия на Москву, отмечает автор.
Вместе с тем, Путин еще с самого начала своей политической карьеры придерживался «конкурентной точки зрения» на отношения с Вашингтоном и со скептицизмом относился к идее о партнерстве между Россией и США, предложенном Михаилом Горбачевым и расширенном Борисом Ельциным, пишет Тэлботт. «Несмотря на то, что Путин был преемником Ельцина (и стал таковым после тщательного отбора), Путин видел свою роль не в том, чтобы развить наследие Горбачева и Ельцина, а в том, чтобы его сгладить, а в некоторых важных аспектах — отвергнуть его и дать задний ход», подчеркивает эксперт.
Главным аспектом внешней политики, «доставшимся Путину в наследство от Ельцина», стало соблюдение территориальной целостности соседей России, в особенности — бывших республик СССР, считает Тэлботт. Именно Ельцин настоял во время распада Советского Союза на сохранении старых границ у теперь уже независимых государств, несмотря на «роптание», вызванное этим решением — роптание, которое в первую очередь касалось Крыма, оставшегося в составе Украины.
«Одним этим решением он помог СССР миновать при распаде хаоса, этнических чисток и гражданской войны, разоривших Югославию при Слободане Милошевиче и повлекших военное вмешательство НАТО и в итоге — отделение Косово», убежден автор.
Если Путин пойдет против такой политики Ельцина и «силой отделит Крым от Украины, вновь присоединив его к России», он «последует по стопам Милошевича», продолжает эксперт. А подобное решение может «поставить под угрозу территориальную целостность самой России».
Кремль, конечно, не позволит регионам РФ, где этнические русские в меньшинстве, проводить собственные референдумы об отделении от страны, считает эксперт. Но политика Москвы в таких регионах — а именно, «закручивание гаек» и отрицание их права на самоопределение — «приведет к растущей радикализации этих территорий и даст внешним террористам повод предложить им защиту в рамках Кавказского Халифата», пишет Тэлботт, отмечая, что Путин «использует то же самое обоснование» для своих действий в Крыму.
«Впрочем, Путин не слишком задумывается о будущем. Вместо этого, он стремится использовать переполох на Украине, чтобы отомстить Западу — в особенности США — за двадцать пять лет, исполненные (как он считает) неуважением, унижением и дипломатической дедовщиной», подчеркивает автор статьи. Российский лидер уже долго ждал возможности вступить с Вашингтоном в такой конфликт, из которого он бы вышел победителем – и теперь его нашел.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
