Российские власти «проявляют все больше раздражительности» в вопросах, касающихся истории страны — в особенности, «периода Второй мировой войны» — и того, как она изображается, пишет USA Today. Некоторые из российских депутатов уже предложили закон, который должен защитить историю России от «негативного представления».
USA Today: Защищая историю, Россия движется к нео-тоталитаризму
Российские власти все больше внимания уделяют вопросам истории страны, пишет USA Today. Депутаты Госдумы предложили уже несколько законов, которые должны защищать «российскую точку зрения» на исторические события. Вместе с тем, многие историки и социологи опасаются, что поддерживая такой патриотический курс, власти в итоге обратятся к пропаганде.
OLGA MALTSEVA / AFP
Тема истории интересует в России не только чиновников. Так, генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, который выступил продюсером церемонии открытия Олимпиады в Сочи, выразил сожаление о том, что Международный олимпийский комитет вынудил его не включать в церемонию элементы, повествующие о Второй мировой войне, сообщает издание. По мнению Эрнста, именно этот сегмент должен был стать «сильнейшим моментом церемонии».
Защитить историю страны законодательно предложил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, отмечает обозреватель USA Today. По мнению Пушкова, российская точка зрения на исторические события «намеренно искажается» как в России, так и за границей. Депутат предложил взять пример с некоторых стран Евросоюза, которые принимают законы, защищающие «определенный взгляд на историю».
Инициатива Пушкова стала реакцией на действия властей Латвии, которые планируют принять закон, запрещающий отрицание советской оккупации, пишет USA Today. По замыслу депутата, аналогичная российский запрет должен коснуться «реабилитации нацизма» и «приравнивания Советского Союза к гитлеровской Германии». Наказывать за подобные деяния Пушков предлагает административно.
В последнее время «патриотическая риторика», аналогичная высказываниям Пушкова, звучит со стороны российских лидеров все чаще, подчеркивает автор статьи. Так, президент Владимир Путин призвал в январе историков избавиться от «идеологического мусора» в школьных учебниках. А депутат Госдумы Ирина Яровая прошлым летом предложила наказывать за «критику действий Антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны» тремя годами тюрьмы.
Но несмотря на то, что такие законы еще очень далеки от принятия, такие высказывания беспокоят некоторых экспертов, которые считают, что в России формируется «обстановка, опасная для историков и журналистов, имеющих альтернативную точку зрения».
По словам социолога Левада-Центра Дениса Волкова, такая риторика — часть политического курса, направленного на культивирование патриотизма «сверху». «Отчасти это — целенаправленная политика президентской администрации, отчасти — инициатива самих депутатов, которые пытаются добиться благосклонности, надеясь на повышение, но также искренне верят в подобные [патриотичные] предложения. И даже если эти законы в итоге не принимают, [сама риторика] формирует [такую среду], в которой подавляется независимый анализ. При этой системе уязвимы все», - пояснил Волков в интервью с USA Today.
В целом, у россиян «сложные» отношения с историей своей страны, отмечает журналист издания. По данным Левада-Центра, примерно половина россиян положительно оценивает советского лидера Иосифа Сталина, несмотря на то, что тот «инициировал чистку, убив миллионы людей».
Социологи считают, что положительное отношение к Сталину может являться «результатом риторики властей». «Когда преобладает единственная точка зрения, сложно говорить об общественном мнении. Когда существует три подконтрольных государству канала и большая часть граждан получает новости только от них, общественное мнение в значительной мере формируется государством», - объясняет Денис Волков.
Историк Борис Кагарлицкий считает в свою очередь, что секрет популярности Сталина кроется в том, что его считают «сильным лидером», способным добиваться конкретных результатов, отмечает автор статьи.
По словам политолога Сергея Маркова, российские власти активно обсуждают историю потому, что от нее зависит «отношение граждан к стране», и пытаются совместить все этапы развития российского государства — от «византийских корней» и до настоящих времен, не игнорируя при этом «репрессивные элементы». А президент Путин, при котором «были возвращены музыка советского гимна, флаг Российской Империи и герб с двуглавым орлом, который являлся символом Византийской Империи», пытается «помирить между собой различные исторические периоды», - объяснил Марков журналисту USA Today.
Российские историки считают, что предложенные недавно законы являются «частью идеологической доктрины Путина, которую он пытается внедрить с тех пор, как стал президентом в 2000 году», - пишет автор статьи. По словам историка Ирины Карацубы, российский лидер пытается возродить доктрину православия, самодержавия и народности времен императора Николая I. Карацуба опасается, что власти в конечном счете станут законодательно наказывать всех, кто не согласен с таким «нео-тоталитарным» курсом, а историю «превратят в пропаганду».
Старший научный сотрудник Института российской истории РАН Артемий Пушкарев полагает, что создавая новую историческую доктрину, власти, скорее всего, прибегнут к финансовым методам и просто перестанут «спонсировать исследования, которые не соответствуют официальной точке зрения». По мнению Пушкарева, чиновники «похоже, собираются перешагнуть тонкую линию между наукой и пропагандой».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
