Российский Центр стратегических коммуникаций присвоил очередной титул Владимиру Путину. Он назвал президента РФ «новым лидером мирового консерватизма». Согласно докладу экспертов, именно Путин стал самой влиятельной в мире фигурой, который противостоит мультикультурализму, радикальному феминизму и гомосексуальности.
FP: Защищая традиционные ценности, Путин ущемляет свободу слова
Владимир Путин с помощью антигейского законодательства ущемляет основные права и свободы всех россиян. Такое мнение высказывает Джеймс Кирчик в своей статье для Foreign Policy. В частности он пишет о свободе слова и собраний. Он призывает западных активистов обратить внимание россиян на эту проблему, тогда бы они добились большего успеха.
SVEN HOPPE / DPA / AFP
В течение многих лет Путин работал над восстановлением места России на политической карте мира, однако у его режима отсутствовала идеология, утверждает в своей статье для Foreign Policy Джеймс Кирчик. Однако сейчас Кремль, кажется, установил новый международный бренд – защиту «традиционных ценностей», и он служит идеологической основой для любой антизападной агитации.
Среди самых спорных тем, которые затронул Кремль, - права геев и лесбиянок. Летом прошлого года Госдума РФ единогласно одобрила закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, что вызвало резкое увеличение жестоких нападений на геев и поток ненависти в комментариях различного уровня деятелей.
Проблема крестового похода России против геев связана не только с тем, что Кремль нашел в качестве козла отпущения уязвимое меньшинство, считает журналист. Целью антигейского законодательства стало ограничение позитивной или даже нейтральной дискуссии об однополых отношениях, и настоящая проблема заключается в том, что это – ущемление свободы слова, фундаментального права всех россиян, а не только геев. Вместо того, чтобы критиковать антигомосексуальную природу закона, западным активистам стоило бы обратить внимание на нарушение свободы слова. В этом смысле они бы смогли достучаться до большего количества россиян, полагает Джеймс Кирчик.
Даже если эти россияне и презирали бы геев (не говоря уж о равенстве браков), они могли бы свободно обсуждать эти вопросы, не опасаясь того, что их могут посадить в тюрьму за высказывание непопулярных взглядов, как в Советском Союзе. Ведь Кремль, утверждает Кирчик, с таким же успехом может запретить негативно отзываться о Путине. Этот – более широкий подход – мог бы убедить не только рядового россиянина, который не понимает разрушительного влияния этого закона на свободу слова, но и склонить многих консервативных американцев к борьбе за равные права для гомосексуалистов. Представляя антигейский закон как неотъемлемую часть подавления Путиным гражданского общества в России, можно было бы добиться увеличения противников этой законодательной меры.
Содержание протестной кампании, которую проводит Запад, позволило Путину изобразить себя традиционалистом, противостоящим пугающему валу однополых браков. Но ведь в России никто не выступает за гей-браки, удивляется журналист. Было бы крайне странно, если бы Госдеп начал навязывать гей-браки другим странам, ведь в самих США этот вопрос только-только начал разрешаться, и далеко не все американцы выступают за равенство браков. Российские геи, лесбиянки и (к сожалению, немногие) сочувствующие им гетеросексуалы просто просят власти прекратить дискриминацию.
Путин упускает из виду то, что стране необязательно предоставлять геям полный комплекс прав, чтобы считаться либеральной демократией или частью Запада. Среди членов Евросоюза, к примеру, есть страны, которые не признают гей-браки. Однако демократии ЕС и Запада объединяет то, что они обязаны гарантировать всем своим гражданам свободу слова и собрания. Это означает, что ЛГБТ-активисты имеют право проводить гей-парады (даже если потребуется усиленное присутствие полиции) и свободно излагать свое мнение.
«Именно это – перспектива либерализации и обещание открытости – больше всего пугает Путина, а не рост толерантности к гомосексуальности как «нетрадиционным отношениям», хотя этого не избежать. Если бы Путин на самом деле волновался о моральной деградации россиян, он бы предпринял серьезные меры против безудержного алкоголизма, распространения болезней, передающихся половым путем, и других социальных пороков, которые и впрямь угрожают существованию России как нации», - пишет в статье для Foreign Policy журналист.
Президенту известно, что в стране, где разрешены протесты, а СМИ свободно расследуют нарушения, он не сможет править вечно. Поэтому Путин любым способом уменьшает объем прав и свобод российских граждан. Таким образом, подытоживает Джеймс Кирчик, ущемление прав геев Кремлем на самом деле представляет собой нападение на открытое гражданское общество.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
