Россия – крупнейшая страна мира, ее территории раскинулись вдоль 9 часовых поясов. Она обладает половиной мировых запасов ядерного оружия и лидирует по экспорту полезных ископаемых. И все же, Россия – это не СССР. После безрассудной приватизации 90-х при Ельцине страна погрузилась в хаос, возникла проблема нищеты, коррупции и сепаратизма.
Цена стабильности Владимира Путина
Коррупция и рост сепаратистских настроений – вот что, по мнению гостей программы Empire на телеканале Al Jazeera English, мешает России восстановиться и вновь стать мировой державой. При этом эксперты неоднозначно оценивают роль Владимира Путина в новейшей истории страны.
В начале нулевых на смену первому президенту Борису Ельцину пришел Владимир Путин, с которым многие связывали надежды на стабильность. Частично они оправдались, но проблемы остаются. Сможет ли Россия когда-нибудь вновь стать сверхдержавой? Участники программы Empire на телеканале Al Jazeera English попытались ответить на этот вопрос.
Гостями программы были: Алекс Правда, преподаватель Оксфордского университета, специалист по России, Эндрю Вуд, бывший британский посол в России, соавтор книги «Чередование упадка: российская дилемма и ответ Запада», Эдвард Лукас, автор книги «Обман: шпионы, ложь или как Россия дурачит Запад», а также журналист и бывший кремлевский советник Александр Некрасов.
По мнению Александра Некрасова, нынешняя политическая система в России стала прямым следствием ошибок, совершенных Борисом Ельциным. По его словам, он так и не создал работающий механизм, который бы обеспечил участие в политике альтернативных лидеров. Сам Ельцин в последние годы был практически недееспособен, и вместо него страной правила его семья. Существенным фактором нестабильности стала и грабительская приватизация, проведенная в 90-х под диктовку западных экспертов, напоминает Некрасов.
По мнению Алекса Правды, несомненная заслуга Путина заключается в том, что он установил конкретные правила игры между олигархами и властью, вернул последних под контроль Кремля, вновь сделал государство историческим «владельцем активов», а финансовых магнатов – лишь «арендаторами» этих активов. Некоторые издержки в сфере демократии при Путине, по его словам, объясняются трудностью удержания вместе огромных и разнородных по этническому составу российских территорий. Впрочем, российский лидер уже доказал, что способен справиться с этой непростой задачей, отмечает профессор Оксфорда.
Однако его собеседник Эдвард Лукас не согласен с позитивной ролью Владимира Путина в России. Он считает, что скромный офицер спецслужб Путин своим стремительным карьерным взлетом в конце 90-х был обязан именно окружению Ельцина. Кроме того, экономические успехи Путина связаны, прежде всего, с резким ростом цен на нефть. Если бы при Ельцине баррель нефти стоил не 20 долларов, а более 100, как сейчас, то и его успехи были бы намного значительней, уверен британский журналист.
По мнению Эдварда Лукаса, Путин «вырастил» прослойку супербогачей, которые вызывают к себе сильную ненависть, по крайней мере, у небогатых жителей регионов. Также при Путине остро встала проблема наплыва трудовых мигрантов, при том, что Северный Кавказ все больше отдаляется от остальной России, и на его территории перестают действовать российские законы. Таким образом, считает Эдвард Лукас, жестко подавив видимые проявления сепаратизма в Чечне, Путин «выиграл битву, но проиграл войну».
В какой-то мере с ним солидарен и бывший британский посол в России Эндрю Вуд. Он указывает на то, что ростки настоящего федерализма, которые стали возникать в России при Ельцине, были фактически уничтожены Путиным. Видимая стабильность в той же Чечне на самом деле таит огромную опасность для России, поскольку власть в этой республике находится в руках бывших боевиков, и там практически не осталось русского населения. Это означает, что Чечня де-факто перестала быть частью России, уверен британский дипломат.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
