КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Да, 2012-й станет годом выбора, годом расплаты с Ираном. Мы всегда знали, что у нас есть два малоприятных варианта. Бомбить Иран со всеми вытекающими последствиями, в том числе и региональной войной. Или же позволить Ирану заполучить бомбу, а значит, ядерное оружие появится во всём регионе, и очередная война на Ближнем Востоке (а там то и дело вспыхивают войны) станет ядерной. И Обама пытается найти третий вариант.
И вы написали об этом статью…
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Да, я написала об этом статью…
Статью о третьем варианте можно прочитать прямо сейчас на нашем сайте Foxnews.com. в разделе «Мнение». И этот третий вариант – это…
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Экономическое оружие. Делать то, что сейчас и пытается сделать Обама, чего не смогла добиться дипломатия, что Рейган сделал с Советским Союзом. Советский Союз очень зависел от экспорта нефти, а когда его обрубили, он оказался ни с чем, ему пришлось идти на компромисс. Сейчас у нас впервые есть возможность поступить так с Ираном без вреда для мировой экономики.
Действуют ли так сейчас, Кэтлин?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД:Да, действуют, хотя и с неохотой. Если хотите взглянуть с политической точки зрения, то это Сенат проголосовал единогласно за продвижение такого решения, а Обама над ним колебался. Почему? Опасался, как бы не выросли цены на нефть.
Но сейчас есть изменения по трём пунктам. Во-первых – сейчас об этом говорит ЕС, коалиция стран, намеревающихся взять иранскую нефть в некое подобие блокады. Ведь это не просто санкции, это блокада. Во-вторых – Саудовская Аравия заявила: «Мы будем качать больше нефти, мы скомпенсируем любую нехватку иранской нефти, чтобы цена не подскочила». И, наконец, новый поворот в развитии внутренней энергетической промышленности США. Природный газ, нефть – в этом году впервые за 62 года Соединённые Штаты вышли в чистые экспортёры нефтепродуктов.
Вы полагаете, «третьего варианта» - полного затягивания экономической петли вокруг Ирана – будет достаточно?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Да, я считаю…
В таком случае, достаточно для чего? Для остановки ядерной программы или для обрушения режима?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: В том-то и дело. Я считаю, для обрушения режима. Вряд ли этот режим как-то изменится. И суть в том, чтобы такими мерами сделать их жизнь настолько тяжёлой, какой мы сделали её в Советском Союзе. И в результате экономика рушится.
Ведь 80 процентов их доходов, их валового национального продукта, идёт от продаж нефти. Если это можно разрушить… Ведь западный мир их нефть покупать не будет; китайцы, которые продолжат покупать их нефть, просят заключить новое соглашение и снизить цену. И они окажутся в таких условиях, когда у них не останется денег на ядерную программу, не останется денег на «Хезболлу», «ХАМАС» и бандократию в Сирии. И не останется денег на раздачу «леденцов».
Дата выхода в эфир 24 января 2012 года.
