Россия и США демонстрируют готовность не сокращать, а увеличивать вооружения. Эксперты из обеих стран стараются понять, не приведет ли это к возрождению Холодной войны.
Переходим к следующей теме. Россия должна развивать новые наступательные вооружения, чтобы противостоять американской системе ПРО и не позволить высокопоставленным политикам США испытывать чувство вседозволенности.
Так было сказано в заявлении российского премьер-министра Владимира Путина по поводу противоракетного щита США, которое последовало за похожим заявлением президента Дмитрия Медведева, обозначившим ужесточение позиций Москвы в рамках отношений с США по вопросам стратегической безопасности.
В другом заявлении Путин сказал, что Россия продолжит развивать наступательные ракеты, чтобы защититься от потенциального нападения США, несмотря на ведущиеся переговоры по сокращению ядерных вооружений и подписанию договора, который заменил бы уже истекший договор по СНВ.
Не возродит ли это наращивание российско-американских вооружений Холодную войну? Чтобы ответить на этот вопрос, к нам присоединится Александр Пикаев, заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов в Москве. На телефонной связи у нас Филипп Бреннер, профессор Вашингтонского Института международных отношений.
Господа, спасибо вам обоим.
Начнем с московского гостя Александра Пикаева. Путин делает много сильных заявлений. Глядя на одно из них, в котором он сказал, я цитирую: «Создав над собой зонтик против наших наступательных ударных систем, наши партнеры могут почувствовать себя в полной безопасности и делать все, что хотят». Что может подразумеваться под фразой «все, что хотят»?
АЛЕКСАНДР ПИКАЕВ, заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов: Что ж, премьер-министр Путин сказал то, что все знают. Я имею в виду: все эксперты, имеющие дело с ядерным сдерживанием, знают, что есть связь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными силами. И чем больше у вас оборонительных средств, тем более мощную наступательную систему будет строить другая сторона. Так что премьер-министр не сказал ничего нового.
Как бы там ни было, вопрос в том, почему премьер-министр это сказал? Потому что было такое ощущение, что подписание договора о сокращении стратегических вооружений близится к завершению. Все говорило о том, что договор будет заключен весной следующего года. И премьер-министр в России отвечает за экономику, он не должен говорить о таких вещах, как контроль над вооружениями. Конечно, господин Путин – немного больше, чем обычный премьер-министр, но до вчерашнего, до сегодняшнего дня он не делал никаких заявлений по поводу переговоров с США о новом договоре о сокращении стратегических вооружений. Самое интересное: почему премьер-министр Путин решил изменить эту политику, почему он начал комментировать переговоры, которые в соответствии с российской Конституцией являются прерогативой российского президента, президента Медведева.
Верно. Похоже, что с этой точки зрения там происходит определенная борьба за власть. Но я хочу обратиться к нашему гостю Филиппу Бреннеру. Филипп Бреннер, что Вы думаете о высказывании Александра Пикаева «чем сильнее оборона, тем сильнее наступление»? И что за сценарий в таком случае разыгрывается? Мы приближаемся к противоракетному щиту?
ФИЛИПП БРЕННЕР, профессор Вашингтонского института международных отношений: Это стандартное понимание того, что из себя представляет противоракетный щит. Это не что иное как соглашение о наступательных вооружениях. Позвольте мне ответить на Ваш первый вопрос относительно Холодной войны. Первая Холодная война была, по сути, спровоцирована США. Разумеется, роль Советского Союза нельзя сбрасывать со счетов, но США нужен был враг. Это путь создания вооруженных сил с целью стимулирования экономики. Экономика США после Второй мировой войны не работала. Нам в значительной степени пришлось сократить наши вооруженные силы. Это помогло нам выйти из застоя. Им нужен был враг, и Советский Союз, как нельзя лучше, подходил на роль врага. Эта Холодная война, похоже, идет от российской стороны. Причины этого, вероятно, идентичны, поскольку сейчас российская экономика держится на нефти и больше ни на чем. Это не пугащая экономика. Могу представить себе, что, прежде всего, премьер-министру Путину необходим внешний враг для привлечения внимания, чтобы были основания для выделения средств на вооруженные силы. Третье - это возвращение величия страны к временам Российской империи, а затем Советского Союза. Именно это величие он и пытается выразить – качественный путь создания баланса с США. Считаю абсурдным мнение о нападении США на Россию. У США полно своих проблем: Афганистан и Ирак. Мы не собираемся нападать.
Александр Пикаев, Вы слышали, о чем говорили наш гость и премьер-министр Путин, вывод, который сделал наш гость, основываясь на высказываниях премьер-министра Путина и обоснованной им стратегии. Если хотите, называйте это стратегией, согласно тому, что он заявил: угроза Холодной войны исходит от российской стороны. Как сказал наш гость, Россия из-за слабой экономики пытается произвести впечатление и получить таким образом выгоду для себя, выделяя средства на военное оборудование. Вы согласны с этим?
А.ПИКАЕВ: Разумеется, нет. Россия приняла на себя обязательства как по обычному, так и по ядерному разоружению. Россия не хочет развертывать где-либо рядом с США свои вооруженные силы. Именно политика США направлена на развертывание сил рядом с Ираном, Россией и Китаем. Россия не ведет такую политику.
Александр Пикаев, совсем недавно, в начале месяца, российский президент Медведев выступил с заявлением, сказав, что Россия будет продолжать развивать новые боеголовки. Это заявление было сделано, несмотря на проходящие переговоры по разоружению. Действительно ли Россия планирует разрабатывать ядерные боеголовки?
А.ПИКАЕВ: Разумеется, Россия будет продолжать развивать ядерное вооружение, новые ядерные ракеты, но лишь потому что на вооружении у российской армии находятся старые советские ракеты, срок службы которых истекает в следующие десять лет. Будет создана специальная комиссия, проведен тендер. Речь о полном разоружении не идет. Американцы не хотят полного ядерного разоружения в следующие десять лет. По этой причине русским необходимо поддерживать определенный ядерный потенциал на более низком уровне, чем ранее. Они все равно будут производить ракеты в ограниченном количестве. Это производство будет в десять раз меньше, чем производил Советсий Союз во времена Холодной войны. Но нам все еще необходимо ядерное вооружение, поскольку требования согласно новому договору будут более жесткими, чем мы того хотим. Американцы много говорят о полном разоружении, полном ядерном разоружении, но переговоры не будут слишком открытыми. Именно поэтому Москва должна поддерживать должный уровень своих вооруженных сил, на более высоком уровне, чем хотела при иных обстоятельствах. Для этого она должна производить новые ракеты, но, повторюсь, в очень ограниченном количестве. Мы производим менее 10 ракет в год, в то время как в Советском Союзе в период Холодной войны производилось до 100 ракет в год. Это значительный прогресс в вопросе разоружения.
Принимая во внимание, чего можно достичь ядерными ракетами… Но кажется, это знаменует начало новой Холодной войны. И у меня вопрос к вам обоим. Из того, что вы сказали, Александр Пикаев и Филипп Бреннер, пожалуйста, выскажите и ваше мнение: не похоже ли это на новую Холодную войну?
Ф.БРЕННЕР:
Я думаю, президент Обама допустил большую ошибку, когда вывел ракеты из Чехословакии, то есть из Чехии, и разместил их на подлодках. Он аргументировал это необходимостью защиты Европы и, возможно, Израиля от Ирана, и было ясно, что это жест в сторону России. На деле это не было таким уж жестом: большинство ракет в Чехии не были готовы к использованию и не будут готовы в течение следующих 4 лет. И когда будут готовы к установке, они будут установлены. Это просто временная мера. И не такой уж и жест. Думаю, если бы ему хотелось снять российскую обеспокоенность, он бы окончательно убрал эти ракетные позиции. Потому что НАТО действительно представляет потенциальную угрозу России. И в ракетах уже нет такой необходимости.
Филипп Бреннер, почему США не сообщают точного диапазона своего ракетного щита? Премьер-министр Путин выступил и сказал, что, если американцы передадут всю информацию по ПРО, Россия готова передать всю информацию по своим наступательным вооружениям.
Ф.БРЕННЕР:
Во многом, потому что президент Обама не хочет конфликтовать с военными. Он очень осторожный президент и не хочет никаким образом расстраивать военные круги. Ясно, что министр обороны Гейтс, который провёл ряд изменений, значительно сократив рост военного бюджета, тем не менее, не хочет открытости. Он был назначен президентом Бушем и очень ценит секретность. Последнее, что захотят сделать генералы, – так это передавать информацию русским. Спорить с ними президент Обама не собирается, хотя и заявляет о том, что хочет прозрачности.
Спасибо. Итак, это было мнение Филиппа Бреннера, профессора Вашингтонского Института международных отношений. Спасибо. Александр Пикаев, глава отдела разоружения и урегулирования конфликтов из Москвы, спасибо, что были с нами.
Это было обозрение Press TV, более подробная информация представлена на нашем интернет-сайте.
Дата выхода в эфир 30 декабря 2009 года.
