В администрации Обамы нет единого мнения о способах урегулирования ситуации в Сирии

США ведут военную кампанию против боевиков группировки «Исламское государство» в Сирии без согласия властей этой страны. Высокопоставленные чиновники в Вашингтоне по-разному смотрят на американскую военную операцию на Ближнем Востоке. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что военного разрешения конфликта в Сирии быть не может и путь к стабилизации лежит через переговоры. Подробнее — корреспондент RT Марина Портная.

Государственный секретарь США Джон Керри сделал ряд интересных и достаточно противоречивых заявлений о политике США в отношении Сирии. Признавая, что Вашингтон в данный применяет военную силу для нанесения авиаударов по территории суверенного государства, госсекретарь выразил уверенность, что сирийский кризис можно разрешить только дипломатическим путём.

«Мы направляем в Сирию самолёты, и Сирия не пытается их сбить. Мы нападаем на «Исламское государство», стремимся сформировать силы, которые могут повлиять на решения, принимаемые Асадом, чтобы можно было вернуться к столу переговоров, где мы смогли бы прийти к политическому решению. Ведь мы все знаем, что военного разрешения конфликта в Сирии быть не может. Вот к чему мы хотим вернуться. Мы обращались к русским. Были разговоры с иранцами, с саудовцами», - сказал Керри.

Министр обороны США Чак Хейгел – один из тех, кто явно недоволен, как его руководство решает сирийскую проблему. По крайней мере, об этом можно судить по информации, просочившейся в СМИ.

Издание The New York Times пишет, что недавно глава Пентагона направил советнику президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс служебную записку. В документе подчёркивалось: все усилия Вашингтона в борьбе против «Исламского государства» могут пойти прахом, если правительство не конкретизирует свою политику в отношении сирийских властей.

Некоторые эксперты считают, что конечной целью американской стратегии является устранение Асада под видом борьбы с исламистами. «Очевидно, что арабские страны Персидского залива присоединились к Хэйгелу и коалиции, осуществляющей бомбардировку Сирии, не потому, что они хотят оказать сопротивление «Исламскому государству». Их цель - борьба с режимом Асада. Они хотят дать Свободной сирийской армии время для подготовки и вооружения. Чтобы в итоге бойцы армии могли вернуться и сражаться с правительством Асада», - полагает бывший сотрудник Пентагона Майкл Малуф.

Внутренние разногласия и туманные речи американских чиновников свидетельствуют как минимум о том, что у администрации Обамы нет чёткого плана действий по преодолению сирийского кризиса.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал