Многослойный феномен

Происходящее на Западе (прежде всего в США и Германии) вокруг «расследований» о взрывах «Северных потоков» является чем угодно, только не попыткой установить истину. Но и чистой дезинформацией это тоже нельзя назвать, хотя последняя история, что террористические акты осуществила «частная украинская организация», оставляет впечатление быстро сляпанной халтуры.

Также по теме

В Кремле заявили, что расследование ЧП на «Северных потоках» нельзя спускать на тормозах

Расследование диверсии на «Северных потоках» нельзя спускать на тормозах, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Мы имеем дело с очень многослойным феноменом. Его истоком стало осознание наиболее здравомыслящей частью американской элиты остроты ситуации для США не только во внешней политике (цена поражения в конфликте «вокруг Украины» принципиально выше, чем в конфликте «на Украине»), но и во внутренней, что для современных США гораздо более важно. В конечном счёте в том, чтобы главным источником энергоресурсов для подконтрольной США Европы стали американские сланцевые углеводороды, были заинтересованы все элитные группы в США. Поэтому Белый дом и не ожидал сливов, да ещё таких опасных, как озвученные Сеймуром Хершем, и оказался не готов к эффективному информационному противодействию. Пришлось изобретать версии, даже на первый взгляд выглядящие малоубедительно.

Слой первый как раз и отражает внутриполитическую напряжённость. Понятна обеспокоенность тех сил в американской элите, которые не входят в нынешнюю радикал-глобалистскую коалицию: если американские спецслужбы и силовики (вряд ли кто-то в США всерьёз воспринимает версию об «украинском спецназе») способны действовать такими методами на международной арене (причём действовать, очевидно, минуя конгресс), то что им мешает совершать нечто подобное внутри США? Тем более что то же ЦРУ давно приватизировано кланом Клинтонов, и дело тут не только в Уильяме Бёрнсе. Гораздо более опасна вседозволенность спецслужб в условиях осознания правящей элитой последствий поражения для себя.

Её уже дважды загоняли за флажки допустимого на выборах в куда более спокойной обстановке, нежели сейчас, когда встал вопрос уже не о политическом доминировании, а о выживании. На что белодомовцы готовы сейчас, остаётся только догадываться.

Также по теме

Отвлекающий манёвр: почему западные СМИ заговорили об украинском следе в диверсиях на «Северных потоках»

Серия публикаций в западных СМИ о взрывах на «Северных потоках» — это скоординированный вброс, направленный на отвлечение внимания,...

Слой второй, во многом вытекающий из первого, но имеющий самостоятельную ценность: вопрос о ярлыке на великое княжение европейское. Страна-террорист, соучастник подрыва объекта критической энергетической инфраструктуры просто не может такой ярлык получить. Хотя бы потому, что все остальные страны ЕС уже примеряют ситуацию на себя. А если не Балтика, а Адриатика или Средиземноморье? А если не газопровод, а нефтяной порт? Кстати, только слепой не увидел, как Китай, резко активизировавший в последние недели европейское направление, оседлал эту тему. Поэтому и попытались в рамках плана Б свалить всё на украинцев, которых никому не жалко. Но явно не зашло. Интересно, кого попытаются назначить следующим на должность главного террориста Европы? И это, кстати, будет ответ на вопрос, какая логика европейской политики возобладала в США.

Слой третий. Сливы информации и дезинформации по «Северным потокам» рассчитаны на достижение результата. Все понимают, что нового уотергейта США себе позволить не могут — он может стать результатом только окончательной разбалансировки состояния дел в американской элите. Это возможно, но пресловутое «глубинное государство», постепенно отворачивающееся от демократов, вполне осознаёт его опасность и попытается его избежать.

Но вот создать элемент постоянного давления на администрацию Байдена, поймав её на движении, — это может быть более чем грамотным ходом в политической борьбе.

Главный приз в ней — доминирование во власти на ближайшие 20 лет, на время глубинной перестройки всей мировой экономики, когда будут рассыпаться состояния и экономические империи и создаваться новые.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.