Кто подставил кролика Джорджа

«Актёры глупы. В жизни ещё ни разу не встречал умного актёра. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюблённые, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актёра — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссёром», — писал в своём дневнике Андрей Тарковский. За это высказывание на него обижаются — часто справедливо — многие служители Мельпомены, но в последние дни его грубую правду вновь подтвердил неожиданно выскочивший на просцениум голливудский актёр Джордж Клуни.

Также по теме

Американский Фонд Клуни добивается уголовного преследования «российских пропагандистов»

Американский Фонд Клуни добивается уголовного преследования «российских пропагандистов», пишет СМИ-иноагент «Голос Америки»*.

3 июля известный по фильмам про друзей Оушена актёр написал в сети X: «Что касается недавних сообщений о российских журналистах, то кто-то в нашем фонде оговорился. Я сын журналиста. Мы в фонде Клуни никогда не стали бы преследовать журналистов, даже если мы с ними не согласны».

Так Клуни довольно неуклюже попытался замять скандал, разгоревшийся после публикации на сайте «Голоса Америки»* эксклюзивного интервью Анны Нейстат, директора по юридическим вопросам проекта Docket, входящего в структуру Фонда Клуни за справедливость. В этом интервью г-жа Нейстат подробно объясняла, что её команда будет добиваться у прокуратур ряда европейских стран закрытых ордеров на арест тех журналистов из России, которых она и её сотрудники считают пропагандистами и разжигателями войны.

В отличие от военнослужащих, объясняла г-жа Нейстат, журналисты «склонны путешествовать за границу, у некоторых из них есть виды на жительство, родственники и собственность в разных странах. Они вообще передвигаются по миру гораздо больше, чем обычные военные преступники». Поэтому достаточно выписать ордер на арест такого журналиста, и любое из 27 европейских государств, входящих в Европол, может арестовать его и экстрадировать в страну, которая заведёт против него уголовное дело (несложно догадаться, что за страна это будет). А ордера нужно специально выписывать закрытые, чтобы журналист ничего не подозревал вплоть до момента ареста. А когда на него наденут наручники прямо в аэропорту Вены или Милана, будет уже поздно.

Возникают, правда, наивные вопросы: например, как же свобода слова? Но г-жа Нейстат отмахивается от них, как от мух: свобода слова — это понятие очень широкое, говорит она, но не абсолютное и на пропаганду войны точно не распространяется. Понимать это надо так: свобода слова заканчивается там, где начинаются интересы хозяев миропорядка, построенного на правилах.

«Сын журналиста» Клуни должен, по идее, видеть разницу между «оговоркой» и подробным рассказом о том, как сотрудники фонда в партнёрстве с учёными и юристами долгое время работали над предъявлением обвинений в пропаганде войны в отношении российских журналистов, как рассматривали варианты действий через МУС, как объясняли прокурорам Польши, Молдовы, Словакии и других восточноевропейских стран, что русских журналистов можно (и нужно) привлекать по статье о пропаганде войны, по которой в этих странах вообще никогда не возбуждались дела. Должен, но почему-то не видит.

Сложно представить, что интервью «Голосу Америки» отражает исключительно личные взгляды малоизвестной широкой публике г-жи Нейстат (о том, что это за птичка-невеличка, — чуть позже). Значит, это позиция самого Фонда Клуни за справедливость, которую актёр признавать боится или не хочет.

Фонд, напомним, управляется не только «сыном журналиста», но и его супругой Амаль Клуни, в девичестве — Аламуддин. И вот это уже гораздо более интересная персона.

В анамнезе у британского юриста ливанского происхождения Амаль — работа в таких организациях, как Международный суд ООН, Международный трибунал по бывшей Югославии и МУС. Это то, о чём можно прочесть в Википедии. А вот о чём там не упомянули, так это о том, что родной дядя Амаль, Зияд Такиеддин, не только был замешан в целом ряде грязных коррупционных скандалов с участием французских политиков Эдуара Балладюра и Николя Саркози, но и является одним из самых известных на Ближнем Востоке торговцев оружием. С одной стороны, племянница за дядю не отвечает, а с другой — хорошо известно, насколько тесно переплетаются в ближневосточных кланах деловые и личные интересы. Тем более что о связях Амаль Клуни с британской разведкой и её марионеточными организациями вроде «Белых касок», которым она с мужем устраивала пиар в Голливуде, можно написать полноценный политический триллер.

Также по теме

Ассоциация журналистов БРИКС требует уволить Анну Нейстат из фонда Клуни

Ассоциация журналистов БРИКС потребовала уволить Анну Нейстат из американского фонда Клуни после её слов о преследовании российских...

Впрочем, в контексте интервью г-жи Нейстат более важно, что весной 2022 года Амаль возглавила юридическую рабочую группу, созданную по запросу Киева для предоставления юридических консультаций о потенциальных путях обеспечения уголовной ответственности России в национальных юрисдикциях, МУС и других судах ООН. Это не скрывается, информация об этом вполне доступна любому желающему.

«Неделю назад мне сказали, что Амаль Клуни работает над моим арестом. А вот и подтверждение пришло», — написала в своём Telegram-канале главред RT Маргарита Симоньян. В тот же день отреагировала официальный представитель МИД России Мария Захарова, обвинившая алчную чету Клуни в том, что они решили устроить «судебное сафари на российских журналистов». Пресловутое интервью прокомментировал даже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, назвавший сотрудников фонда Клуни «безумцами».

Не прошло незамеченным интервью директора по юридическим вопросам фонда Клуни и на международном уровне. Ассоциация журналистов БРИКС, выразив признательность актёру за проявленный им здравый смысл и утверждение, что фонд не собирался преследовать российских журналистов за рубежом, потребовала увольнения Анны Нейстат, чьи непрофессиональные заявления не только противоречат международному праву, но и порочат репутацию самого Клуни.

И тут самое время сказать пару слов о «героине» этого скандала — об Анне Нейстат. Про неё известно немного, но вполне достаточно, чтобы составить представление о том, что это за персона. Родилась она в Москве, работала журналистом на радиостанции «Эхо Москвы». Потом стала правозащитницей и перешла на работу в организацию Human Rights Watch. По её собственным словам, во время сотрудничества с HRW работала под прикрытием в Сирии, в приграничных районах Ливана, Иордании. В фонд Клуни она пришла именно из этого мутноватого мира, где под прикрытием разговоров о правах человека западные спецслужбы помогали исламистам и разрозненным отрядам оппозиции бороться с правительством Башара Асада, а «Белые каски» обеспечивали пиар мятежникам и поливали грязью законно избранное руководство Сирии.

Пазл, таким образом, сложился. Организация охоты на российских журналистов — не случайная оговорка рядового сотрудника, а глубоко проработанная оперативная комбинация. И стоят за ней те же силы, которые много лет противодействовали России и её союзникам на Ближнем Востоке.

Сложить дважды два нетрудно, но старина Джордж Клуни на голубом глазу утверждает, что в его фонде кто-то попросту оговорился. Нет, всё-таки Андрей Тарковский был прав.

* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.