Недостаточные основания

Ну что ж, как и ожидалось, несмотря на стремительно распространявшиеся панические слухи, страны — участники соглашения ОПЕК+, как следует из коммюнике, выпущенного по итогам очередного заседания, решили в сложившейся ситуации не суетиться и просто сохранить текущие параметры сделки.

Также по теме

«Перекраивает принципы свободных рынков»: ЕС ввёл эмбарго и потолок цен на российскую нефть

С 5 декабря в Евросоюзе вступили в силу частичное эмбарго и потолок цен на российскую нефть. Страны ЕС перестанут закупать сырьё из РФ...

Более того, как заявил отечественный «энергетический» вице-премьер Александр Новак, ОПЕК+, конечно, подчеркнула безусловную готовность в любой момент собраться и принять решение, чтобы, если потребуется, скорректировать ситуацию на рынке. Но сейчас эта опция оказалась просто-напросто не нужна.

Ведущие нефтедобывающие страны и так оказались вполне готовы к развитию текущих сценариев. В том числе, как, с одной стороны, принятию странами Запада т. н. потолка цен на российскую сырую нефть в $60 за бочку, так и к тому — как подтвердил ещё раз всё тот же вице-премьер Александр Новак, — что Москва не станет экспортировать нефть в страны, которые будут устанавливать потолок цен, цитируем дословно: «Ни по $60 за баррель, ни по любой другой стоимости» (с). И на текущий момент времени вся происходящая вокруг данного потолка суета не является достаточным основанием для того, чтобы менять хоть в одну, хоть в другую сторону стратегически выверенную и доказавшую свою успешность даже в условиях нынешней турбулентности политику ОПЕК+.

Собственно, что и требовалось доказать.

Тут всё довольно просто: решение о «нефтяном потолке», причём неважно, с каким уровнем обозначенной в нём цены, не только, мягко говоря, непродуманное и нерыночное. Оно ещё и прямо противоречит жизненным интересам даже не столько Российской Федерации, сколько самого альянса ОПЕК+. Ибо несёт в себе вполне отчётливые черты будущего «картеля потребителей». В противоречие существующему «картелю производителей», интересы которого ОПЕК+ и призвана защищать, что называется, чисто по своему организационному функционалу. А ОПЕК+ — это вполне жизнеспособная организация, готовая отстаивать свои экономические интересы. Это вам далеко не ЕС какой-нибудь. Который, как показывает грубая практика, склонен к экономическому самоубийству, что называется, едва ли не в режиме реального времени.

Также по теме

«Решения готовятся»: в Кремле заявили, что Россия не признаёт введённый Западом потолок цен на нефть

Россия не собирается признавать решение Запада о введении потолка цен на нефть, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков....

ОПЕК+, в конце концов, большей частью — самый настоящий Восток. А Восток живёт долго и видел всякое.

Но в страсти к подобного рода экономическим девиациям тех же арабских шейхов как-то не просто довольно затруднительно подозревать — подобного рода подозрения были бы для них, откровенно говоря, вообще крайне оскорбительны, да простит нас Аллах, Милостивый и Милосердный. Стремиться к собственной гибели, кладя не только жизнь, но ещё и кошелёк в эпической битве за пресловутые «западные ценности» (точнее, за материальное благополучие их бесноватых и всё более политически-трансгендерных проповедников), — это, как ни крути, немного не их джихад.

Вот поэтому министры стран ОПЕК+ на вчерашнем заседании и решили сохранить действующий план по добыче нефти (сокращать на 2 млн б/с) даже на фоне утверждения стран ЕС и G7 потолка цен на российскую нефть в $60 за баррель. Тут, повторимся, всё просто: дураков, извините, нет.

Вот, собственно говоря, и всё.

Таким образом, если не случится каких-то уж совсем форс-мажорных ситуаций (а потолок цен на российскую нефть, напомним, признан «недостаточным для этого основанием»), то следующая встреча министерского мониторингового комитета ОПЕК+ пройдёт 1 февраля. А полноформатная «министерская» встреча ОПЕК+ так и вовсе запланирована на далёкое по нынешним темпам развития ситуации 4 июня 2023 года. Более того, российский вице-премьер Новак уже даже заявил, что, поскольку за последние два месяца ситуация на нефтяном рынке стабилизировалась и даже немного улучшилась, дополнительные встречи ОПЕК+, скорее всего, и вовсе не понадобятся. Ну а если вопросы возникнут, их всегда можно решить, так сказать, и в рабочем порядке. Не проблема.

Что это означает для мировых рынков, вполне понятно: судя по тому, что сейчас на глобальном энергетическом рынке почти не осталось свободной нефти, — ничего, в общем, хорошего.

И если Россия всё-таки будет вынуждена (а к этому всё, честно говоря, идёт: отечественное начальство уже не раз об этом заявляло) пойти на некоторое сокращение добычи, то для неё самой это будет в значительной мере компенсировано неизбежно за этим последующим ростом цен. А вот для потребителей, в первую очередь для и без того живущей в условиях лютого энергодефицита Европы, это будет уже, если очень мягко формулировать, довольно сильный удар.

По крайней мере, как заявляет всё тот же Александр Новак, в настоящее время в правительстве уже детально прорабатывается механизм введения правового запрета на применение потолка цен на российскую нефть, о котором на днях договорились страны ЕС и G7. Ну это чтобы наши отдельные «эффективные участники рынка» не попытались объехать этот запрет на традиционной кривой козе, у нас такое раньше бывало. И некоторые наши «западные партнёры» отчасти именно на это и рассчитывают.

Также по теме

Новак: мировой рынок нефти находится в лучшем состоянии, чем два месяца назад

В данный момент мировой нефтяной рынок находится в лучшем состоянии, чем два месяца назад, однако всё ещё есть ряд неопределённостей....

Причём, по словам Новака, российские власти готовы пойти в том числе и на сокращение добычи. После того, разумеется, как европейские импортёры начнут применять этот самый price cap, о котором так много и едва ли не из каждого подручного утюга в последнее время усиленно говорят. Впрочем, за океаном, нет никакого сомнения, из этой ситуации вывернутся: они её для этого и формировали.

Во-первых, у американцев, в отличие от Европы, всё очень неплохо со своей собственной добычей.

Во-вторых, американцы удивительно гибкие люди, прекрасно понимающие, что это, извините, не бизнес для санкций, а санкции для бизнеса, который для них всё-таки поважнее. Чтобы далеко не ходить, просто напоминаем про то, как оно бывает с Венесуэлой. И с её санкционной нефтью.

И это только один и даже, поверьте, далеко не самый яркий пример.

Никуда не собираются уходить с российских сахалинских месторождений и японцы, как их оттуда только не гонят санкциями и перерегистрациями проектов: солидарность — оно, конечно, дело важное. Но на одном рисе с рыбой и туристической привлекательности экзотической цивилизации Страны восходящего солнца при всём желании можно и ноги, извиняемся, протянуть. Поэтому уверен, что разберутся. Ну а с грядущей потерей экономик континентальной Европы все постепенно смиряются. Даже, простите, мы.

Что касается нас, то у нас, конечно, всё будет, безусловно, непросто: постепенная потеря традиционных европейских рынков для нас дело довольно болезненное, но отнюдь не катастрофичное.

И теперь уже понятно, кажется, неизбежное: деиндустриализация Европейского субконтинента, к сожалению, становится базовым трендом. И это уже не угроза, а вполне состоявшийся экономический факт.

Но даже и это уже, похоже, учитывается ОПЕК+: и нами, и другими главными игроками.

И отнюдь не случайно альянс ОПЕК+ признаёт решения об эмбарго и потолке цен недостаточным основанием для пересмотра утверждённых параметров нефтедобычи. Просто их сейчас куда больше волнуют немного другие неопределённости. А именно — высокий уровень инфляции и суверенного долга, а также ужесточение монетарной политики в ряде западных стран, вовсе не способствующее экономическому росту, а значит, потреблению энергии. А также периодически возобновляющиеся вспышки COVID-19 в Китае, не позволяющие локомотиву глобального экономического роста решительно выйти из сдерживающих его экономику карантинных мер. Ну а европейские экономики уже сейчас просто потихоньку стираются из списка приоритетных направлений: если люди сами выбирают себе такую суицидальную, по сути, судьбу в экономике, то чем им можно помочь?

Да, наверное, и не стоит им помогать.

Но это другой вопрос.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.