Голоса американских избирателей подсчитают устаревшие машины
- RT
Но вот что говорит Марк Криспин Миллер, профессор нью-йоркского университета и автор книги, посвященной выборам 2004 года.
«Американские выборы – это позор. Это все равно, что заглянуть на кухню ресторана с мировым именем и потерять аппетит от того, что ты там увидишь. Наша система голосования – абсолютно не прозрачная».
И это мнение разделяют многие эксперты.
«Если бы вам предложили сдать бюллетени человеку в костюме волшебника, который бы скрылся за занавесом, а потом, разорвав все бумажки, вышел и объявил победителя – вы бы поверили такому процессу?» – спрашивает соучредитель и директор Союза защиты выборов Джонатан Саймон.
Во многом виной тому устаревшая электронная система голосования.
«В государствах, где есть только электронная система, это может стать реальной проблемой. Если не существует каких-то альтернативных источников проверки подсчета голосов – это очень плохо», – заявила Джиан Мирер из Национальной гильдии адвокатов.
Брэд Фридман – «титулованный» блоггер, получивший разные награды, – освещает американские выборы в течение многих лет. В своем интервью RT он заявил, что изменения назрели уже давно.
«Каждый штат использует систему электронного голосования. Треть избирателей в этом году воспользуется аппаратами с сенсорными экранами, которые вообще невозможно проверить. Остальная страна – так ли иначе – должна голосовать при помощи бумажных бюллетеней, но и они обрабатываются электронной системой. Иными словами, если вы не можете залезть внутрь компьютера, вы никогда не узнаете, правильно ли там подсчитываются голоса», – говорит Фридман.
Несколько экспериментов с электронными машинами для голосования показали, что определенные комбинации клавиш и знание азов информатики могут легко изменить результаты. По словам экспертов, точность в подсчете голосов – даже при бумажных бюллетенях – это миф.
«В 99 процентах случаев (и даже больше) эти бюллетени вообще не видели свет – их некто не проверял и никто не пересчитывал», – говорит Джонатан Саймон.
Правила и особенности проведения выборов отличаются от штата к штату и от округа к округу.
«Четыре тысячи различных округов и в каждом своя система, свои избирательные порядки, свои слабые стороны», – говорит Брэд Фридман.
Одна компания, которая создает машины для электронного голосования в США, уже приобрела сомнительную репутацию за случай, когда данные внезапно испарились в воздухе, а перепроверить их не было никакой возможности.
«Я получаю от аппарата Diebold квиток, иду за угол голосовать, и нигде не остается никакого подтверждения», – заявляет общественный деятель и политический активист Наоми Вольф.
А между тем, производители аппаратов типа Diebold и других устройств для голосования не всегда чисты на руку.
«Эти машины не отвечают ни перед кем. Однако они не просто чья-то собственность – у них еще и очень определенные политические взгляды. Демократы на самом деле выиграли не так много выборов. Если быть точным, демократы практически никогда не выигрывали. Трюк состоит в том, чтобы создавать подобие напряженной гонки», – объясняет Марк Криспин Миллер.
И тем не менее улучшение избирательного процесса в эпоху цифровых технологий не особо занимает политиков. В том числе и Обаму.
«Наш президент…он никогда даже не будет говорить о фальсификациях на выборах. Он отрицает этот факт даже тогда, когда от махинаций страдают члены его собственной партии», – утверждает Миллер.
В то же время число зарегистрированных недостатков системы постоянно растет.
«С 2000 года, когда конгресс делал вид, что хочет изменить ситуацию к лучшему, все стало только хуже», – подытожил Фридман.
Выглядит так, будто подтасовки в системе выборов, – основной путь к победе.
В век смартфонов, планшетов и спутниковых навигационных систем американские избиратели будут голосовать при помощи ненадежных устаревших машин. И именно эти приборы определят, кто будет управлять страной, в то время как сами нуждаются в ремонте.
