«Пушкин же по-латышски не писал»

На днях Лайма Вайкуле выступила экспертом в марафоне латвийского канала «И грянул Грэм», на котором собрались сплошь русофобы. Здесь она получила ещё одну возможность блеснуть интеллектом. Дозвонившийся до студии зритель спросил эксперта Вайкуле: «Снесли памятник Пушкину. Лицей Пушкина переименовали уже по предложению латвийского Нацблока. У националистов отыскался новый враг. Пушкина свалили, а вот Путина — никак. Слушайте, Лайма, ну не перебор ли это?»

Также по теме

Генпрокуратуру попросили проверить российский бизнес певицы Вайкуле

Генпрокуратуру России попросили проверить российский бизнес певицы Лаймы Вайкуле, которая открыто поддерживает Украину.

Вайкуле выслушала вопрос зрителя с едкой улыбкой на устах. В эфир она надела белую во фрицевском стиле фуражку — видимо, для того, чтобы мы не забывали: она всё-таки племянница эсэсовца. Едва зритель замолчал, Вайкуле скрипуче рассмеялась и, разомкнув свои едкие уста, с апломбом эксперта произнесла: «Пушкин же по-латышски не писал». Тут надо выдержать паузу и осознать услышанное. Да, Пушкин не писал по-латышски. Ещё он не писал по-фински, по-карельски. Шекспир, надо сказать, тоже по-латышски не писал. Вот такой прискорбный факт его биографии. Как-то так вышло, что и Гёте по-латышски не писал. А с ним Байрон и Шарль Бодлер. Однако памятники им стоят по всему миру, и никто не думает их сносить за такую невинную шалость, как неписание стихов по-латышски.

«И вообще, кому какое дело, что мы делаем в Латвии? — спросила эксперт Вайкуле. — Вот что мы хотим, то и делаем. Понимаете? Много памятников Яну Райнису в Москве? Никто не удивляется, что нету». «Да, вы абсолютно правы, это — реальность, — поддержал эксперта гость студии. — Это, к сожалению, последствия имперского периода жизни страны».

В Москве есть целый бульвар имени латышского поэта Райниса. Бульвар получил название ещё в 1964 году. А в Кировской области, в городе Слободском, на улице Вятской, есть Дом-музей Райниса. И то, что эксперт и гость студии об этом не знают, и есть последствия необразованности и всё того же «имперского периода жизни страны».

Только империя в лучшем своём смысле могла сделать популярным такого человека, как Лайма Вайкуле. Советская империя просто дала ей билет как нацкадру, чтобы на советской эстраде было представлено всё разнообразие республик и чтоб никто не говорил, будто шанс попасть на эстраду имеют только титульные русские. Вайкуле сама по себе пережиток Советского Союза.

Понимая это, она агрессивно набросилась на Россию с первых дней возникновения русофобского тренда, вытряхнула из семейного сундука скелет дядюшки-эсэсовца. Потому что Европа ненавидит всё советское. А что может быть более советским, чем безголосая певица, получившая известность как советская артистка?

Вайкуле, несмотря на свои претензии к Пушкину, ведь сама не даёт концерты на латышском. Она не востребована латышами даже на уровне сельских ДК.

Также по теме

Певица Вайкуле заявила, что памятники советским воинам не имеют художественной ценности

Певица Лайма Вайкуле высказалась о своём непонимании того, для чего нужны памятники павшим солдатам Великой Отечественной войны.

Вайкуле — осколок СССР, её пение могут слушать только ностальгирующие по Союзу люди. Вот поэтому она и маскируется за дядюшкой, русофобией и фуражкой. Поэтому и стала экспертом-русофобом. Ну а куда её ещё позовут? Место в ряду русофобов — единственное доступное место для неё. И поэтому она ходит туда как на работу.

Эксперт ещё призналась, что была очень рада, когда убрали памятник Ленину. Тот, стоя в Латвии, посмел смотреть на восток. А надо было, как Лайма, на Запад. Вайкуле добавила, что счастлива оттого, что произошла перестройка, ведь для неё всегда всё лучшее было на Западе. «Музыка лучшая была на Западе, — сказала она. — Музыканты любили всё, что западное. Мы пели английские песни. Все думали, они латышские, а это была американская музыка».

Что ж, если сравнивать западную музыку с той, что пела конкретно Вайкуле, то действительно на Западе было несоизмеримо лучше. Но всё-таки эксперту пора подыскивать хорошего адвоката: вдруг кто-нибудь решится проанализировать её «творчество» на наличие плагиата. Признание, собственно, уже есть. А иски Запад выкатывает непосильные.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.