Набор лозунгов вместо попытки «определиться»

Визит президента Франции Эммануэля Макрона и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Пекин даже у европейских пропагандистов не получается представить успешным. Визит странно начинался — с заявлений, из которых следовало, что главный вопрос европейско-китайских отношений — судьба режима Зеленского, а заканчивается откровенно скомканно, как будто стороны решили просто завершить разговор, дабы не наговорить друг другу ещё больше «лишнего».

Также по теме

«Подходы сильно различаются»: президент Франции и глава ЕК не смогли повлиять на позицию Китая по украинскому вопросу

Президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в ходе визита в Пекин не смогли убедить главу КНР Си...

«Недопровальный» визит, однако, обнажил две главные проблемы современной европейской политики.

Проблема первая. У Китая есть как минимум намётки долгосрочного видения того, как должен развиваться постмонополярный мир — мир после гегемонии США. При этом китайцы считают, что этот мир может и должен оставаться глобальным, но глобальным миром суверенных ответственных государств. Да, видение ещё в процессе окончательного оформления, но уже сейчас к нему присоединяются очень многие важные страны: Иран, Саудовская Аравия, Бразилия. Лидерство Китая на глобальном Юге — сперва политическое, а потом и геополитическое, воплощённое в определённых институтах, — становится вопросом времени. Во многом разделяет это видение и Россия, а это уже совсем другой геополитический уровень: глобальный Юг получает важного и честного союзника на глобальном Севере.

А у Евросоюза своего видения нет. Нет даже намёков на него.

И в ответ на фактически прозвучавшее в Пекине предложение «определиться» и воспользоваться хотя бы оставшейся толикой суверенности Пекин услышал суетливый набор лозунгов. На этой базе ничего конкретного нельзя построить ни в политике, ни в экономике. В Пекине Евросоюз наглядно отфиксировал, что существует в экономической и политической географии, нарисованной в Вашингтоне.

Также по теме

Си Цзиньпин: чудодейственного средства по разрешению украинского кризиса нет

Чудодейственного средства, способного разрешить кризис на Украине, не существует, заявил глава КНР Си Цзиньпин.

Проблема вторая: Европе никто не верит. Да, конечно, Си Цзиньпин вежливо и с неизменными китайскими церемониями выслушал посланцев «просвещённой Европы», рассказывавших о некоем «мире правил», написанных, правда, опять-таки не в Европе. Хотя Пекин твёрдо настаивает на приоритете международного права и уважении суверенных прав государств.

Нет никаких сомнений, что китайский лидер заискиваниям европейцев не поверил — оттого и не принял пас Макрона, решившего куснуть Вашингтон в вопросе о ядерном оружии. Винить европейцы могут только себя: восьмилетний «бумеранг вранья» по поводу Минских соглашений и не только начинает возвращаться Европе тотальным недоверием других стран. Не говоря уже о недоверии лично к Макрону, готовому ради пиар-эффекта нарушить любые дипломатические приличия. Однако деградация европейской политики и политиков — колоссальный вызов и для китайцев, слишком много поставивших на стратегическое партнёрство с процветающей Европой. Но эта Европа всё больше скрывается во мгле военно-политического кризиса, социальной деградации. Не теряя, однако, колониального отношения к неевропейцам, что с лихвой проявилось в ходе визита Макрона и фон дер Ляйен. Они, фактически просители, поскольку экономическое положение Европы сейчас критически зависит от благорасположения Китая, попытались начать давать указания Си Цзиньпину, как вести себя во внешней и внутренней политике. Оттого и отповедь посланцам Европы по тайваньскому вопросу была необычно жёсткой.

Нет ничего более убогого в мировой политике, нежели несуверенный европейский неоколониализм, у которого возможностей всё меньше, а гонору и амбиций — как в конце XIX века.

И это колоссальный вызов для всех разумных сил, которые стремятся к эволюционной трансформации монополярного мира, минуя стадию военного столкновения. Европа стремительно превращается в «больного человека мира», создающего своим безответственным поведением проблемы всем. И рано или поздно эту проблему придётся решать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.