В ловушке неадекватности

Форум НАТО в Мадриде оставил после себя довольно-таки неоднозначное впечатление. Безусловно, Запад ещё силён, и столетия колониализма позволили атлантистам по обе стороны океана накопить вполне ощутимый ресурс и запас прочности, быстро разбазарить который даже нынешним мелкотравчатым лидерам будет непросто.

Также по теме

НАТО официально назвало Россию главной угрозой своей безопасности

Саммит Североатлантического альянса в Мадриде одобрил новую Стратегическую концепцию НАТО, в которой Россию назвали наиболее...

Но в то же время их неадекватность и непонимание сложившейся в мире обстановки не просто удивляет, а даже несколько шокирует. Шокирует не в том смысле, что пугает — бояться нам нечего, они слишком трусливы, чтобы напасть на Россию, их максимум — это накачивание оружием Украины. Шокирует то, что в XXI веке европейскими государствами с длинной и непростой историей руководят настолько далёкие от реальности люди, не умеющие анализировать и просчитывать свои поступки хотя бы на шаг вперёд.

Разберём последовательно основные решения форума НАТО.

Россия признана «самой значительной и прямой угрозой безопасности альянса». Это, конечно, крайне удивительно. Не Россия приближалась к границам НАТО, это НАТО расширялось и расширялось на восток, подобно раковой опухоли. Специальная военная операция на Украине вообще никак и нигде не касается НАТО. Так в чём же тогда «российская угроза»? Мы предъявляли территориальные претензии странам НАТО? Нет. Мы угрожали оружием хоть одной стране НАТО? Тоже нет. А вот страны НАТО Литва и Норвегия, напротив, угрожают неотъемлемому праву России снабжать всем необходимым своих граждан в Калининградской области и на Шпицбергене. Поэтому, если бы в руководстве НАТО были честные и адекватные люди, они бы честно написали в своей стратегии: «НАТО является самой значительной и прямой угрозой безопасности России». Собственно, именно для этого блок и создавался в 1949 году, и никаких изменений его цели с тех пор не претерпели — угрожать России, сдерживать Россию, вредить России.

Следующий пункт: «значительное увеличение сил высокой готовности на восточном фланге». Что ж, Гитлер делал это, Наполеон делал это. Чем они и их войска закончили — известно. Вот только возможности России по молниеносному ответу с тех пор значительно выросли. И превентивный удар (неядерный, разумеется) мы тоже не исключаем. И тут можно только пожалеть жителей восточноевропейских стран. Их политики убеждали своих сограждан, что членство в НАТО — это безопасность. А в результате и Польша, и Прибалтика, а теперь и Финляндия — первоочередные цели для наших ракет и бомб. Это называется «безопасность»? Ну-ну.

Идём дальше. «Утвердили пакет помощи Украине, включающий ускорение поставок нелетального оборудования, усиление киберзащиты и модернизацию оборонной промышленности». На фоне массовых поставок Украине самого смертельного оружия ускорение поставок «нелетального» — это какая-то фикция и профанация. Киберзащита Украине тоже не то чтобы сильно нужна, украинские программисты активно занимаются кибератаками, и западные эксперты уже заранее опасаются, что после окончания боевых действий они начнут атаковать не только Россию, но и кусать ныне кормящую руку.

«Договорились усилить политическую и практическую поддержку Грузии, Молдавии и других партнёров». Ну да, как НАТО поддержало Грузию в 2008 году, мы отлично помним.

С тех пор эта страна демилитаризована и никакой угрозы никому не представляет. Сейчас НАТО пытается убедить Молдавию воспользоваться моментом и напасть на Приднестровье. Что ж, очень хочется надеяться, что в Кишинёве понимают всю опасность этого поступка.

Также по теме

НАТО: стратегическое сотрудничество России и Китая противоречит интересам альянса

Политика и амбиции Китая противоречат интересам и ценностям Североатлантического альянса, как и углубление стратегического партнёрства...

«Официально пригласили Швецию и Финляндию вступить в альянс и заявили, что безопасность этих стран имеет для НАТО «приоритетное значение», в том числе в период присоединения». Ну тут наш президент всё сказал. Если им так спокойнее — пусть вступают. Но последствия для них могут быть крайне печальными. НАТО ещё никому безопасность не обеспечило, скорее наоборот, как мы уже отметили выше.

Ну и разумеется, нельзя не отметить агрессивные заявления британцев и бельгийцев о необходимости воевать на Украине до последнего украинца и какой-то запредельный бред премьер-министра Британии Бориса Джонсона о том, что было бы, если бы Путин был женщиной, и о том, что Европа воссоздаёт Римскую империю. Тут сложно что-то добавить к уже сказанному самим Путиным по этому поводу.

НАТО во все времена было агрессивным военным блоком, но теперь это ещё и неадекватный агрессивный военный блок. Действительно, такие партнёры нам не нужны. Полагаю, что наши ответные действия на усиление угрозы России на наших западных границах последуют довольно скоро. И Западу они очень не понравятся, но винить им будет некого, кроме самих себя.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.