Системные проблемы: почему в Великобритании обеспокоены состоянием вооружённых сил страны

Плачевное состояние Вооружённых сил Великобритании не позволяет стране проецировать своё военно-политическое влияние по всему миру. Такое мнение в своей колонке «Пора реалистично взглянуть на наши вооружённые силы» для газеты The Times обозначил журналист и известный военный историк Макс Гастингс.

В своём материале он утверждает, что Вооружённые силы Соединённого Королевства парализованы из-за различного рода сокращений и дефицитов, а последние попытки применения военной силы за рубежом, в Ираке и Афганистане, «обернулись унизительным провалом».

Кроме того, журналист отмечает, что в настоящее время британские ВС находятся в кризисе, в том числе из-за снабжения Украины оружием и военной техникой, а выделенных правительством в 2021 году £24 млрд не хватает, чтобы удовлетворить все потребности британской армии.

«Сокращения численности личного состава армии (самое последнее — с 82 тыс. до 73 тыс.) должны были компенсировать 30 тыс. резервистов. Однако ситуация с набором резервистов крайне тяжёлая. Моральный дух и надёжность резервов находятся на низком уровне, не в последнюю очередь из-за отправки предназначенной для них техники на Украину», — поясняет Гастингс.

«Плохие показатели»

Кроме этих проблем, специалист обращает внимание на ситуацию, сложившуюся на Королевском флоте. Во времена правления Бориса Джонсона Лондон декларировал амбициозные планы на глобальной арене, а в тексте Комплексного обзора вопросов безопасности, обороны и внешней политики страны, опубликованном 16 марта 2021 года, значительная роль отводилась новому авианосцу ВМС Великобритании HMS Queen Elizabeth. Однако, несмотря на то что на поддержание военно-морских сил направлялось больше всего средств, они также находятся в плачевном состоянии, утверждает колумнист The Times.

«Численность Королевского флота ничтожна. Один из двух его авианосцев — позорище, место которому на судоремонтном заводе», — пояснил он.

• Британские военные на учениях НАТО в Прибалтике
• AFP
• © ALAIN JOCARD

Речь идёт о новейшем британском авианосце HMS Prince of Wales, который в 2020 году был отправлен на длительный ремонт после попадания воды в машинное отделение. А в августе 2022 года, вскоре после отплытия из Портсмута, авианосец сломался у берегов Англии.

Гастингс посетовал, что британская кораблестроительная индустрия находится не на высоте, тогда как зарубежные верфи поставляют корабли более высокого качества по более низкой цене. Говоря о военно-промышленном комплексе страны в целом, журналист отметил его слабую эффективность по снабжению ВС страны вооружениями и техникой.

«У всех трёх крупных отечественных игроков (британских компаний ВПК. — RT) — Rolls-Royce, BAE и Babcock — плохие показатели выполнения заказов», — пишет колумнист.

Также по теме

Проверенный инструмент: зачем кандидаты на пост премьера Великобритании заявили о планах увеличить военные расходы

Ряд британских политиков, рассчитывающих сменить на должности премьер-министра уходящего в отставку Бориса Джонсона, выступили за...

В итоге это привело к тому, что для производства танков Challenger 3 британские власти вынуждены обращаться к немецкому концерну Rheinmetall, а противотанковые комплексы NLAW, применяемые на Украине, Лондону приходится закупать у французской военно-промышленной группы Thales, которая изготавливает их на предприятии в Белфасте.

Вместе с тем, по словам Гастингса, глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес хочет стать следующим генсеком НАТО, и именно по этой причине он призывает наращивать поставки Украине тяжёлых вооружений, которых не хватает самой британской армии.

Комментируя эти тезисы, профессор Дипломатической академии МИД России Владимир Винокуров в разговоре с RT отметил, что состояние Вооружённых сил Великобритании отражает положение дел в стране в целом.

«Великобритания уже давно потеряла статус морской державы и сверхдержавы. Этот статус определяется суверенной внешней политикой, экономической и военной мощью. Говоря о последнем, ВС и ВПК Соединённого Королевства не могут составлять конкуренцию трём наиболее мощным в военном плане странам: США, России и Китаю. Великобритания сегодня не может похвастаться и экономическими показателями: в стране запредельный уровень инфляции, падение ВВП», — подчеркнул политолог.

Если говорить об Украине, то обычно применение оружия в условиях реального конфликта способствует развитию военно-промышленного комплекса, однако в случае с Британией всё происходит наоборот, добавил Винокуров.

«Великобритания сейчас находится в экономических и энергетических тисках, поэтому ни о каком дальнейшем развитии оружейной отрасли на уровне научно-конструкторских работ и на уровне реального производства речи не идёт. Всё, что они делают на Украине, — это просто поддержка американской линии «войны до последнего украинца». Ничего, помимо расходов, морального, военно-политического и экономического упадка, от этой ситуации они не получают», — пояснил эксперт.

«Постыдная» ситуация

Стоит отметить, что о далеко не идеальном состоянии Вооружённых сил Великобритании говорят не только национальные СМИ. Ещё в 2021 году комитет по обороне британского парламента опубликовал доклад о формировании новых боевых подразделений сухопутных войск и оснащении их бронированной техникой, в котором авторы документа отмечали, что стране «нужно ещё где-то четыре года на то, чтобы сформировать «боеспособную дивизию», которая в нынешнем своём состоянии безнадёжно плохо оснащена и не имеет даже трёх бригад».

• Британский стратегический бомбардировщик Avro Vulcan, совершивший последний полёт в 2015 году
• AP
• © Lefteris Pitarakis

«Если бы Вооружённым силам Великобритании предстояло в ближайшие годы вступить в бой в Восточной Европе с «равносильным противником» — эвфемизм для России, — то, хотя наши солдаты, без сомнения, остались бы в числе лучших солдат в мире, они бы постыдным образом были вынуждены вступить в бой при сочетании устаревающей или даже устаревшей бронетехники (большинству из которой минимум 30 лет или больше), имеющей плохую механическую надёжность, и серьёзного превосходства (противника с. — RT) более современными ракетно-артиллерийскими системами», — подчёркивалось в докладе.

Также по теме

«Российская армия утилизирует бесплатно»: зачем в Британии сообщают о планах по поставке Киеву «более летального» оружия

Великобритания рассматривает возможность отправки на Украину «более летальных» вооружений, в частности самоходных артиллерийских...

По словам военного эксперта Алексея Леонкова, проблемы Вооружённых сил Великобритании являются системными и формировались на протяжении многих лет.

«Вооружённые силы Великобритании уже давно испытывают проблемы с комплектованием личного состава и техники. Желающих служить британской короне не так уж и много. А, к примеру, производство основных боевых танков Challenger 2 давно прекращено, при этом на новые танки их не заменили. Вместе с тем наблюдается сокращение танкового парка по причине выхода машин из строя», — сказал он.

Британские власти хотят нарастить военный бюджет, чтобы исправить перекосы 1990-х годов, когда армия пришла в упадок, напомнил Леонков.

«Однако проблем слишком много. Решить их сейчас даже большими средствами невозможно. Таким же образом обстоят дела во флоте: корабли и подводные лодки требуют капитального ремонта», — отметил собеседник RT.

Аналогичная ситуация и в военно-промышленном комплексе Британии, подчеркнул Леонков. Сейчас Лондон в рамках так называемого кругового обмена отправляет Киеву свою неликвидную военную продукцию, получая от США более современное оружие и технику, добавил эксперт.

«В начале 2000-х годов Великобритания занимала около 7% на международном рынке вооружений, а за прошедший год этот показатель оказался на отметке <1%. То есть мы можем говорить, что Соединённое Королевство фактически ушло с рынка как самостоятельная военно-экономическая единица. Эта тенденция продолжится и в будущем, так как это было одной из основных задач США при создании НАТО — ввести участников альянса в прямую зависимость от американских поставщиков оружия. А конфликты на Ближнем Востоке и Украине на фоне экономического кризиса привели к усилению зависимости Британии в военном плане от США», — заключил аналитик.