«Всё должно быть взвешено и продумано»: как в России оценили идею создания фонда финансирования футбольных клубов

Механизм финансирования профессиональных спортивных клубов в ближайшее время может претерпеть значительные изменения. Президент России Владимир Путин поддержал идею создания единого фонда, средства которого распределялись бы равномерно между участниками профессиональных лиг. Отчисления в него будут делать крупные компании при непосредственном участии не только спортивных федераций, но и правительства РФ.

Данная инициатива исходила от губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. В качестве показательного примера он привёл футбол и хоккей, где множество команд каждый сезон лишаются профессионального статуса из-за серьёзных проблем с финансированием. В настоящий момент не так много клубов могут похвастать поддержкой госкорпораций. Большая же часть вынуждена довольствоваться отчислениями из региональных бюджетов. Сложившуюся ситуацию президент РФ назвал «соревнованием кошельков».

Также по теме

«Продвигать спортивные ценности нужно сообща»: Путин об обязательствах перед WADA, борьбе с допингом и поддержке клубов

Россия выполняет все обязательства перед Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Об этом заявил Владимир Путин во время...

В свою очередь, президент Российского футбольного союза (РФС) Александр Дюков обещал рассмотреть данное предложение на заседании организации. В то же время он заявил о необходимости продумать систему грамотного распределения средств фонда, так как сейчас крупные спонсоры играют немаловажную роль в управлении командами.

«Конечно, очень важный вопрос — создание такой системы управления, которая действительно обеспечила бы эффективное и качественное использование этих средств для поддержки различных клубов», — подчеркнул Дюков.

В России идея формирования подобного фонда была воспринята неоднозначно. Одни эксперты выразили уверенность в том, что это приведёт к улучшению ситуации в футболе, другие же, напротив, усомнились в целесообразности данного механизма. Так, по словам футбольного агента Дмитрия Селюка, подобная инициатива напрашивалась давно.

«Сегодня большинство денег поступает в клубы из областных или городских бюджетов, особенно в низших лигах. При наличии такого фонда часть средств можно было бы перечислять нуждающимся. Вообще же необходимо не только привлекать крупные компании, но и давать им налоговые послабления. Тогда у них будет мотивация вкладываться как в футбол, так и в спорт в целом», — объяснил Селюк в беседе с RT.

Агент подчеркнул значимость прозрачного механизма работы подобной системы, в которой не должно быть места коррупции.

«Это палка о двух концах. По моему мнению, в качестве модели функционирования фонда нужно взять то, как распределяются средства от телевизионных показов в Англии. Те, кто выиграли, получают больше. Это будет правильно. Понимаете, любая реформа, создающая системность футбола, всегда идёт в плюс», — добавил Селюк.

Схожей точки зрения придерживается и заслуженный тренер Валерий Непомнящий.

«Честно говоря, возникновение данной идеи мне давно понятно, и я её приветствую. Думаю, что это пойдёт на пользу. Создание фонда может сделать более прогнозируемой ситуацию в клубах, а также повысить контроль над их бюджетами. Помощь государства в этом вопросе очень важна, так как финансирование со стороны корпораций будет юридически зафиксировано», — отметил специалист.

Также по теме

«Провокационный вброс»: британские СМИ сообщили о возможном отстранении России от ЧМ по футболу в Катаре

В британских СМИ появилась информация, что Россия может пропустить чемпионат мира по футболу 2022 года в Катаре и Олимпийские игры —...

Существует опасение, что наличие фонда уравняет бюджеты клубов. Это может привести к снижению качества российского футбола, так как топ-клубы потеряют возможность покупать дорогостоящих игроков, а значит, станут менее конкурентоспособными на международной арене. Почётный президент РФС Вячеслав Колосков полагает, что перераспределение не повлияет на положение дел в РПЛ.

«Сама по себе идея хорошая, здравая. Но уравниловки быть не может. Всё-таки спонсоры это спонсоры. РЖД как финансировали «Локомотив», так и продолжат это делать. Но в то же время они будут вносить свои средства в определённый фонд. Как мне представляется, он будет использоваться не для выплат зарплат и премий, а для того, чтобы в случае трудной ситуации помочь команде удержаться на плаву, а не обанкротиться. Если это так, то это правильно», — пояснил функционер.

Непомнящий предположил, что каждый клуб будет получать определённую сумму денег, однако не перестанет зарабатывать на продаже игроков, реализации атрибутики и иных финансовых операциях. В связи с этим на первое место должны выйти маркетинговые и финансовые службы.

«Всё равно кто-то будет пользоваться этими деньгами лучше, кто-то хуже. Дисбаланс присутствует изначально. Но в случае с фондом финансы будут расходоваться более рационально: что-то уйдёт на покупку хороших российских футболистов, что-то — на воспитание собственной молодёжи», — сказал тренер.

В дальнейшем наличие фонда может привести и к возникновению потолка зарплат. Однако Непомнящий отметил положительную сторону данной тенденции.

«Я и сам в некоторой степени за такое ограничение, потому что несправедливо, когда все участвуют в одной и той же войне, но у одних рогатки, а у других — автомат Калашникова. Поэтому зарплаты не мешало бы подравнять. Не думаю, что это приведёт к оттоку футболистов», — добавил эксперт.

Бывший главный тренер московского «Динамо» Дмитрий Хохлов также предположил, к каким последствиям может привести создание фонда.

«Всегда нужно прогрессировать и что-то менять в лучшую сторону. Но всё должно быть взвешено и продумано. Считаю, что в целом это пойдёт на пользу. Если создание фонда приведёт к уравниванию зарплат, естественно, к нам перестанут приезжать легионеры топового уровня. С одной стороны, это плохо, но с другой — нам придётся воспитывать свою молодёжь», — рассказал наставник.

Однако существует и противоположная точка зрения. Так, бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко усомнился в возможности справедливого распределения средств между клубами.

«На мой взгляд, это утопия. Как можно всё взять и поделить? Какие-то клубы финансируют компании, какие-то — частные лица. Почему тот же Сергей Галицкий должен с кем-то делить то, что он отдаёт в «Краснодар»? Если говорить о госкорпорациях, то да, возможно, такой фонд и имеет право на существование, и то в случае единоразовой помощи, а не полноценного спонсорства. Тот, кто не может найти деньги, не должен существовать», — заявил Червиченко.