Запомнить этот урок

Страны G7, как сообщается, приняли решение воздержаться от конфискации заблокированных российских активов. Самой неправильной реакцией сейчас будет шапкозакидательская в стиле «Ага! Испугались!».

Также по теме

FT: в ЕС боятся, что не смогут вернуть активы России, если их заложат

В Евросоюзе боятся, что если заложат замороженные российские активы, то не смогут вернуть их в случае необходимости во время...

Нет, они, увы, совсем не испугались. Если в военном плане они нас действительно боятся, то в финансовом пока что считают не ровней себе. Они просто посчитали и пришли к выводу, что на данном этапе конфискация принесёт им больше убытков, нежели прибылей.

Убытки складываются не только из заблокированных у нас западных активов, которые тоже неизбежно будут конфискованы, но и из весьма вероятных потерь, вызванных массовым выводом вложений, сделанных в экономику Запада китайскими, арабскими, индийскими и прочими иностранными инвесторами. И вот тут суммы потерь получаются действительно критическими и опасными для благосостояния западных элит. А именно об их благосостоянии, а вовсе не о широких народных массах в первую очередь думают политики.

Коллективный Запад очень хорошо умеет считать. Да, их экономисты тоже ошибаются — например, когда они на полном серьёзе утверждали, что санкции могут обрушить российскую экономику. Но это от незнания и высокомерия. А вот свою экономику они знают гораздо лучше и понимают, что ущерб для них от антироссийских санкций не превысит (или даже если превысит, то незначительно) ущерб от ковида, когда центробанки всех стран напропалую печатали деньги и вбрасывали их на финансовый рынок.

Заявить гражданам: «У нас огромная инфляция и спад экономики из-за того, что мы зачем-то объявили никому не нужные карантины, а потом вложили кучу денег в оказавшуюся бесполезной и даже вредной вакцинацию» — это политический провал. А заявить: «Во всём виноваты русские» — совсем другое дело. Ксенофобия в Европе всегда хорошо продавалась.

Также по теме

В Совфеде прокомментировали возможность отказа G7 от полной конфискации активов России

Сенатор Андрей Климов прокомментировал возможность отказа стран «Большой семёрки» от полной конфискации российских активов.

Когда британские депутаты и экономисты говорят, что санкции против России не работают, то нам кажется, что из этого должен быть сделан логичный вывод: надо отменить санкции. Но нет, по итогам масштабных слушаний в комитете по казначейству британской палаты общин на тему «Работают ли финансовые санкции Великобритании против России» принято ровно противоположное решение — санкции углублять, расширять и развивать в надежде, что хоть что-то хоть когда-нибудь сработает.

При этом от конфискации британские эксперты также предложили воздержаться именно по тем же самым мотивам, которые я назвала вначале: неизбежные ответные меры и риск массового вывода активов других стран.

Следует понимать, что отказ от конфискации вовсе не означает возврата наших заблокированных средств. Нет, они так и будут их держать до тех пор, «пока Россия не выплатит Украине компенсацию», а поскольку этого не произойдёт никогда, да и дальнейшее существование независимой Украины сейчас находится под большим вопросом, это значит, что деньги нам тоже не вернут никогда.

Будут лежать, а полученную от инвестирования прибыль Запад будет тратить по своему усмотрению — скорее всего, на вооружение антироссийских боевиков и на другую диверсионную деятельность.

И полагаю, что через какое-то время решение о конфискации всё-таки может быть принято. Сегментация мира продолжается, и в тот момент, когда Запад поймёт, что инвестиции из других стран в экономики Европы и Америки уже не являются такими значимыми, как раньше, они выдумают какой-нибудь повод и присвоят наши деньги, так же как они уже неоднократно присваивали чужие средства и сокровища.

Поэтому рассчитывать на наши заблокированные средства нам не нужно. А что нужно, так это хорошо и надолго запомнить этот урок и больше никогда не доверять Западу — ни в финансовом, ни в каком-либо ещё плане. Хватит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.