Закон, суд — ясный, прозрачный механизм

Законопроект, в частности существенно расширяющий перечень статей УК, по которым можно лишать почётных званий и госнаград, сегодня внесён в Государственную думу.

Журналисты дружно именуют данную инициативу так — «о конфискации имущества за фейки об армии».

Новелла, предусматривающая конфискацию имущества у тех, кто клевещет на страну, пытается подорвать основы госбезопасности, сеет рознь и вражду, чрезвычайно важна. Первым о необходимости подобной меры заявил председатель Госдумы В.В. Володин.

Ну а я хочу отчитаться о результатах работы по почётным званиям и госнаградам. Требования навести порядок в этой сфере зазвучали сразу после начала специальной военной операции и усиливались с каждым хамским высказыванием в адрес России, с каждой подлостью, оплаченной западными печеньками (30 сребреников теперь переводятся в печеньки по курсу).

Без малого год назад, в день юбилея Владимира Семёновича Высоцкого, я выступала с думской трибуны и сочла необходимым сказать, в частности, следующее: «Убеждена, что в отношении тех, кто поддерживает врага и отрекается от своего Отечества (а таких считаные единицы, просто каждого в отдельности слишком много), должен действовать системный, правовой подход. Давайте отвечать им холодно, чётко, по закону. Если закон не полностью обеспечивает реализацию справедливых мер, значит, законодательный инструментарий необходимо расширять. И это наша с вами прямая обязанность».

Когда внесённый сегодня законопроект будет принят, обязанность эту смогу считать выполненной.

Итак, согласно тексту законопроекта, суд сможет лишать специального, воинского или почётного звания, классного чина и госнаград ещё по целому ряду статей УК.

Также по теме

Комитет Госдумы одобрил проект о конфискации имущества за фейки об армии

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил проект о конфискации имущества за фейки о Вооружённых силах России и...

Что же это за статьи?

— «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ»;
— «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»;
— «Призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ»;
— «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан»;
— «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»;
— «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»;
— «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики»;
— «Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной»;
— «Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ»;
— «Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых РФ не участвует, или иностранных государственных органов»;
— «Реабилитация нацизма».

Перечень исчерпывающий, на мой взгляд.

Разумеется, закон един для всех. Не существует и не может существовать отдельного корпуса норм «для деятелей культуры» (равно как для работников науки или сельского хозяйства). Однако отщепенцы с известными фамилиями порождают максимальную волну возмущений. Предавать страну, где ты был обласкан, успешен, награждаем, имел все возможности для самореализации, — преступление и по закону, и по совести.

Вы прекрасно знаете, сколько обращений общественности поступило за минувшие месяцы в Министерство культуры РФ: «Требуем лишить звания! Требуем лишить наград!»

Всё это эмоционально понятно. Люди не хотят, чтобы человек, который оскорбляет народ, продолжал именоваться народным артистом.

Однако с юридической точки зрения подобные призывы критики не выдерживают. Ведомство не присваивает почётные звания и отобрать их, соответственно, не может. А главное, убеждена: лишение почётных званий и госнаград должно и дальше происходить исключительно по решению суда.

Не по заявкам активистов. Не по причине чьих-то симпатий/антипатий. Без вкусовщины и сведения счётов.

Закон, суд — ясный, прозрачный механизм. Тогда ни у кого не будет возможности спекулировать на тему «двойных стандартов».

Наконец мы подошли вплотную к принятию такого решения.

Почему долго запрягали? Законотворчество — процесс. Придумать механизм нетрудно, изложить принцип юридическим языком недолго. А вот пройти адовы круги согласований, не задохнуться в паутине противоречий, обеспечить согласие всех заинтересованных сторон — грандиозный труд.

Также по теме

СК возбудил более 270 уголовных дел за фейки о ВС России почти за два года

Председатель СК России Александр Бастрыкин заявил, что сотрудники ведомства возбудили более 270 уголовных дел за ложную информацию о...

Иногда чудится, что чем громче кричишь, чем безапелляционнее настаиваешь, тем больше шансов на успех, но это заблуждение. Крик в политике не весит ничего. Если обычно к идее надо «приделать ноги», то к идее законотворческой требуется локомотив. Весомый, политически мощный, с большим ресурсом. Сегодня я хочу сказать спасибо всем «локомотивам», продвигавшим нашу общую законодательную инициативу.

В послании Федеральному собранию Российской Федерации 21 февраля 2023 года наш президент отметил: «Мы никогда не будем уподобляться киевскому режиму и западным элитам, которые занимаются и занимались раньше охотой на ведьм, не будем сводить счёты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести, пусть они с этим живут — им с этим жить. Главное, что люди, граждане России, дали им моральную оценку».

Лишение звания — это и есть моральная оценка в действии. Дополнительные льготы и выплаты у обладателей званий невелики. Добавлю, большинством из этих льгот попросту невозможно воспользоваться, если покинул страну. Но потерять звание народного, как бы ни хорохорились на сей счёт отдельные «убежанты», — значит перечеркнуть всю свою предыдущую жизнь, работу, судьбу, учителей и товарищей. Ощутить себя отвергнутым и отторгнутым родной землёй.

Кара сугубо моральная и при этом страшная, на мой взгляд.

Уверена, что наш законопроект отвечает главному запросу российского общества — запросу на справедливость.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.