Украинский недоворот

Самая непредсказуемая на всём постсоветском пространстве украинская политика свою главную сенсацию, как вишенку на киевском политическом торте, оставила на конец года.

Также по теме

«Россия не занимается такими делами»: в Москве ответили на слова Зеленского о подготовке «госпереворота» на Украине

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что у Москвы нет планов принимать участие в якобы обсуждаемом «госперевороте...

В ходе более чем пятичасового пресс-марафона «30 вопросов президенту Украины», которым он отметил половину своего президентского срока, Владимир Зеленский сообщил мегасенсацию: в стране зреет государственный переворот.

Президент даже назвал его точную дату — 1 декабря.

Как заявил глава украинского государства, он получил аудиозаписи переговоров неких представителей России и Украины, планирующих его отстранение от власти в первый день зимы. По его словам, неназванные заговорщики намерены втянуть в эту историю главного украинского олигарха Рината Ахметова и потратить на свержение президента круглую сумму — один миллиард. Причём один миллиард долларов, а не гривен.

В чём будет состоять роль богатейшего человека Украины, Владимир Зеленский не уточнил. Осталось неясным и то, есть ли реально этот миллиард за голову президента, не виртуальный ли это миллиард и кто, кому и как его выплатит. Будет ли это Ринат Ахметов, который раскошелится и станет спонсором ещё и устранения главы государства? Ведь содержит же он телеканалы и играющий в еврокубках футбольный клуб «Шахтёр».

Как бы то ни было, новость о том, что на Украине готовится переворот, взорвала информационное пространство, обрушила акции крупнейших украинских компаний на Лондонской бирже и вызвала лавину множащихся с каждым днём комментариев с описанием сценариев свержения президента. В числе прочих появилась и версия о том, что страну готовят к введению военного положения, на которое может пойти сам Владимир Зеленский.

Отреагировал и Вашингтон, куда Владимир Зеленский ездил с визитом этим летом. «Я обеспокоен», — заявил президент США Джо Байден, дав понять, что он в курсе и внимательно следит за ситуацией. А дальше, что называется, понеслось. Тему украинского переворота было решено срочно обсудить и на встрече глав МИД стран НАТО в Риге в присутствии госсекретаря США Энтони Блинкена, отправившегося в турне по Европе.

На этом фоне американские комментаторы, вполне вероятно, впервые узнавшие о существовании Рината Ахметова, но зато точно знающие, кто такой Владимир Путин, наперебой заговорили о том, что свергать Владимира Зеленского 1 декабря на самом деле собирается российский президент. А кто же ещё?

Опровержение самого Рината Ахметова, назвавшего сообщение о его предполагаемом участии в государственном перевороте ложью, нисколько не успокоило страсти в Киеве.

Действующие и отставные политики, дипломаты, общественные деятели, журналисты в эти дни получили уникальную возможность напомнить о себе и порассуждать на выигрышную для собственного пиара увлекательную тему: «Я и переворот» (вариант: «Переворот и я»).

Уже после пресс-конференции Владимира Зеленского члены его команды и политические соратники приложили максимум усилий, чтобы интерес к теме грядущего украинского переворота не угас до 1 декабря и, более того, сохранился надолго, если, проснувшись 2 декабря, страна обнаружит, что её президент всё ещё Зеленский, а не кто-то другой.

Ведь, в конце концов, дату переворота можно будет сдвигать, сообщая новые подробности, называя новые имена, пароли, явки (одного Рината Ахметова как-то маловато) и поддерживая напряжение в обществе и интерес западных союзников и спонсоров ровно столько, сколько это потребуется.

Чего только стоит версия о планируемом убийстве журналиста Юрия Бутусова, который на днях демонстрировал в соцсетях, как нужно стрелять из гаубицы по мирным жителям Донбасса, а теперь должен стать некой сакральной жертвой, способной спровоцировать общенародное восстание.

Как выясняется, есть две главные альтернативные версии того, как могут досрочно прекратить правление Владимира Зеленского, не позволяющие сделать вывод о том, что же это всё-таки за украинский переворот.

По одной из версий, переворот будет иметь внутреннюю природу — в его основе лежит конфликт между различными конкурирующими группировками украинской политической и деловой элиты. То есть, с одной стороны, есть президент и те, кто уже встроен в его возведённую за два с половиной года вертикаль («коллективный Зеленский»), с другой стороны, есть те, кто в неё не встроен или из неё выпал («коллективный Ахметов»).

И вот этот «коллективный Ахметов» с условным миллиардом долларов в кармане (красивая цифра, иллюстрирующая, что за ней стоят серьёзные люди) якобы готовится раскачать «коллективного Зеленского», чтобы тем или иным способом обрушить нынешнюю вертикаль, которой в стране недовольны многие (рейтинг Владимира Зеленского с изначальных 70% к сегодняшнему дню скатился до 20%).

Также по теме

В США приняли к сведению заявление Зеленского о якобы готовящемся госперевороте

Представитель Госдепартамента США заявил, что американские власти приняли к сведению заявление президента Украины Владимира Зеленского...

Вторая версия исходит из того, что переворот на Украине станет результатом внешнего вмешательства (догадайтесь, какой страны). То есть это новая модернизированная версия темы «руки Москвы», которая ежедневно открывается украинской аудитории новыми гранями. Рассуждая на этой неделе о предстоящем перевороте, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в итоге съехал в колею привычной ему темы гибридной войны против Украины и готовящегося российского вторжения в страну — «наступательной операции, которая будет сопровождаться действиями по дестабилизации ситуации внутри нашего государства». И всё это, не будем забывать, должно произойти уже 1 декабря!

Между тем история про переворот на Украине, всплывшая в считаные месяцы после пышного празднования 30-летия независимого украинского государства, заставляет снова задуматься о том, в какой точке развития находится это государство, как устроена его власть и механизмы её смены.

В современном мире происходили и происходят десятки переворотов, но все они по большей части — спутники государств афро-азиатского мира (в Европе же времена «чёрных полковников» в Греции и диктатуры Франко в Испании давно прошли). Так что, рассуждая о перевороте, допуская саму его возможность, Владимир Зеленский тем самым опровергает самого себя, учитывая его многократно повторявшуюся мантру о том, что «Украина — це Европа». Нет, получается, что никакая Украина не Европа, а Азия или Африка по своей политической культуре.

Однако насколько это реально применительно к Украине? Успех любого переворота зависит от того, готовы ли будут его поддержать люди в погонах: армия, спецслужбы, силовые структуры, насколько решительными и консолидированными они окажутся. Смогут ли они быстро взять страну в ежовые рукавицы или в стальные руки в бархатных перчатках.

Опыт третьего мира (Мьянма, Пакистан, Индонезия) показывает: в тех или иных государствах армия в определённый момент может выйти на сцену, чтобы стать гарантом стабильности государства, с управлением которого не справилась гражданская администрация. Не всегда это у неё получается. Наглядный пример — неудавшийся военный переворот в Турции.

На постсоветском пространстве в прошлом году быстро сдулась тема военного переворота в Армении, а в соседнем Азербайджане в смутное время начала 1990-х, без малого три десятилетия назад, помнится, свой неудавшийся переворот попытался совершить полковник Сурет Гусейнов.

Однако есть ли на Украине «люди в погонах», которые возьмут на себя ответственность за управление страной, и кто будет ими командовать — неужели Ринат Ахметов? Неожиданная комбинация. Тема украинского переворота с каждым днём всё больше выглядит опереточной, попсовой, изобилующей многочисленными нестыковками и несуразностями.

Нет, настоящие перевороты в мире так не совершают.

Это какой-то украинский недоворот.

Но тогда зачем всё это, кроме продолжения информационной войны с Россией? Чтобы прокричать «Страна в опасности!», попытаться вновь реализовать мобилизационный сценарий и заставить себя ценить президента Зеленского, пока он есть, пока его не свергли. Вот только ещё бы понять, что он сделал для Украины и за что она может его по-прежнему ценить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.