Открытое небо и его враги

Короткая ссылка
Андрей Рудалёв
Андрей Рудалёв
Публицист, писатель, литературный критик

Госдеп США призвал Россию вернуться к соблюдению Договора по открытому небу (ДОН). Но сами не готовы это сделать. Говорят о консультациях, взвешивают, насколько это сообразуется с собственными интересами национальной безопасности. Позиция расплывчатая, понятно лишь одно: перекладывают ответственность на других, любят такое дело.

Также по теме
«Выход США из ДОН коренным образом изменил конфигурацию»: Россия решила покинуть Договор по открытому небу
Россия начала выход из Договора по открытому небу, сообщили в МИД РФ. В ведомстве подчеркнули, что первыми решение о прекращении...

До этого сами вышли из договора, но порицают Россию за якобы его несоблюдение. Принцип известный: что хотим, то и воротим.

Вообще-то это обычная история — в ней весь американский политический менталитет: действовать, как им выгодно и как вздумается, а после выкручивать и переписывать ситуацию в свою пользу, назначая виновных.

Вот и в этом случае: Россия обязана, а они своё право имеют. Своё возвращение в ДОН Штаты интерпретируют как «неверный сигнал» России, и оно якобы может подорвать американские позиции в области контроля за вооружением. С Америкой давно уже не стоит ничему удивляться, там логика олимпийских богов, не иначе. Видимо, односторонний выход из договора был правильным сигналом — это не обсуждается, и вопросы контроля за оружием он не поколебал. Или всё собираются списать на администрацию Трампа? И Америка Байдена за все её решения не отвечает, начинает с чистого листа, как будто до восшествия нового президента в Овальный кабинет ничего не было, и есть только то, что выгодно теперь?..

Штатам важно показать всегда и во всём, что они диктуют, доминируют и заставляют, что они над всем. Таков комплекс альфа-державы. Иначе постулат исключительности может поколебаться, а ведь давно всем известно, что мир — как воля и представление. Американская воля и звёздно-полосатые окуляры, через которые следует это представление выстраивать.

Американская воля была — выйти из ДОН, тем самым поставив его целесообразность под сомнение. Она же проявляется и сейчас через навязчивую назидательность и близкую к агрессивной учительность. Этакое принуждение других действовать в ущерб себе.

ДОН — элемент архитектуры безопасности и доверия. Выйдя из него, Штаты, по сути, подставили своих европейских союзников. Не в первый и не в последний раз. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже заявляла, что этот односторонний выход нарушил баланс интересов государств — участников договора. При этом США полностью закрывают свою территорию для наблюдения, но могут получать информацию о нашей стране через натовских союзников. Также и глава российского МИД Сергей Лавров сейчас отметил, что «доподлинно известно, что американцы на протяжении всех тех месяцев после того, как они объявили о выходе из договора, убеждали своих союзников, чтобы те обещали передавать такие данные потихоньку, скрытно»…

Действительно, зачем Америке в такой ситуации нужен был договор, если можно попросту смухлевать? Поэтому они и призывают Россию и, конечно же, делают её виновной в срыве договорённостей.

Именно поэтому Сергей Лавров дал однозначно понять, что Россия начинает «процедуру выхода из Договора об открытом небе, поскольку нам не дают гарантий, что в отсутствие США европейцы будут держать при себе те данные, которые они будут получать в результате полётов над российской территорией».

«США не обсуждали возвращение в ДОН, но Россия обязана «соблюдать договор»? Серьёзно?» — комментирует ситуацию, не скрывая сарказма, председатель комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий. Он также сказал, что «Россия вернётся в договор в случае, если действия его участников, в том числе экс-, не будут угрожать национальным интересам и выходить за рамки паритета».

Также по теме
«Вся ответственность за развал лежит на США и их союзниках»: Захарова о выходе РФ из Договора по открытому небу
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова провела традиционный брифинг по текущим вопросам внешней...

При этом ещё осенью прошлого года парламентарий назвал выход США из ДОН «расчётливой игрой в одни ворота» (сейчас сюжет этого расчёта вырисовывается в полной мере). Тогда же он настаивал на том, что страны НАТО должны дать «юридически закреплённые» гарантии, что не будут передавать Вашингтону данные, полученные по ДОН. Кто-то из других участников ДОН говорит о возможности подобных гарантий, а ведь их потребовала Россия?.. Нашу страну и в этом случае настырно и категорически не слышат, а потом предъявляют претензии. Такая вот коммуникация, такой диалог. Затем по алгоритму новые санкции? Не надоело?..

Такое ощущение, что Америка, создав конфликтную ситуацию, теперь делегирует её на уровень своих европартнёров, которых планировала использовать в своих личных целях. Что вписывается в контекст мягкой силы, которую недавно презентовал госсекретарь Энтони Блинкен. США должны разве что создавать проблемы, а решать их необходимо чужими руками — то ли партнёров, то ли вассалов. Самим не по чину. Не исключено, что именно поэтому Штаты сознательно разрушают отношения с Россией, перечёркивают принцип паритетных отношений, чтобы столкнуть её с Европой, повязав конфликтной системой, где противоречиям не будет конца и путей разрешения их не видно. Всё потому, что они импортируются извне и искусственно подогреваются. Сама же Америка будто не при делах, над схваткой, в своём небожительстве.

Иначе сложно объяснить срежиссированную ситуацию вокруг ДОН. Тем более что даже по нынешним недоговороспособным временам есть и положительные примеры: недавнее продление СНВ-3. Трудно давалось, многие личные комплексы Штатам приходилось преодолевать, если не наступать на горло своей песне, смысл которой — в стремлении всех перехитрить. Но получилось же. Может, взять этот пример за алгоритм к действию и в этом случае, а не плести клубки интриг?.. Россия ещё не денонсировала договор, у Штатов есть полтора месяца, чтобы определиться. Но тут сложнее, ведь речь идёт не о своеволии, а о доброй воле. С этим у Вашингтона проблемы.

Пока же приходится слышать лишь совершенно удивительные заявления в стиле: вы делайте первое, второе, третье, а мы будем следить со своих высот и недовольно указывать на огрехи и грехи.

Мы — закон, высшая нация, все дела. Мы решаем, что и как, ваше дело — безукоризненно выполнять и следовать нашим инструкциям.

Ни о каких партнёрских взаимоотношениях в этой логике невозможно говорить. С тобой разговаривают лишь императивами, и ты должен не только полностью подчиниться, но и отдать часть себя, своего суверенитета, иначе начнутся неприятности, громы-молнии полетят: найдут химоружие, «Новичок», будут ставить палки в колёса, учить демократии и обвинять при любой ситуации.

Потому что ты — зло.

Зло в нынешнем мире — не морально-этическая категория, а поведенческая, оценка исполнительной дисциплины. Зло — непослушание, потому как оно ведёт к хаосу, несоблюдению высшей воли. Ох уж эти догмы однополярного мира! Как им не надоело выстраивать кубики своей исключительности… И ладно бы, если только игра, так и практику жертвоприношений уже по всему миру давно ввели во имя своего культа.

Но дело в том, что Россия — та энергия, при которой традиционно чьи-то навязчивые и агрессивные фантазии исключительности превращаются в прах (правда, до этого могут сотворить много горя). Таков крест нашей страны.


Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить