Антиукраинский президент Украины
Инициатором довольно любопытной дискуссии стал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. В интервью местному изданию «Левый берег» высокопоставленный киевский чиновник заявил: «Я с самого начала был уверен, и это мало кто разделял, что Владимир Александрович (Зеленский. — RT) будет одним из самых проукраинских президентов. И мы это с вами ещё увидим».
«Абсолютно неприемлемые действия и заявления»: Лавров оценил позицию Киева в отношении Донбасса
Никаких критериев того, как именно следует исчислять степень «проукраинскости» тех или иных президентов Украины (а их в истории этого независимого государства, включая ныне действующего Зеленского, имеется уже шесть), Алексей Данилов при этом не привёл. Но мы ведь не оставим этого достопочтенного киевского царедворца в беде, или, если быть более точным, в положении политика, который сказал «а», но предусмотрительно не захотел после этого сказать и «б»? «Я вам не скажу за всю Одессу», но вот лично за себя я сказать готов. Конечно, надо помочь почтенному Алексею Мячеславовичу! Разовьём его мысль и доведём её до единственно возможного логического финала.
Конечно, идея Данилова протестировать всех президентов Украины на предмет их «проукраинскости» отдаёт абсурдом. И не только отдаёт. Это и есть абсурд в своей максимально возможной, можно даже сказать, концентрированной форме. Но ничего не поделаешь. Раз уж я взялся помогать секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины, то придётся делать это, учитывая нормы и правила, принятые в этом самом Совете. Если в киевских верхах считают абсурд нормой жизни, то давайте будем от этого и отталкиваться.
Итак, как конкретно можно измерить степень «проукраинскости» Зеленского? Я начал было фантазировать на предмет разных приспособлений из научно-фантастических фильмов, но быстро понял, что в этом нет никакой реальной необходимости. Достаточно оценить реальные шаги Зеленского на предмет их соответствия национальным интересам украинского государства и чаяниям граждан Украины. Мне, конечно, могут задать вопрос: откуда я могу что-то знать про чаяния граждан Украины? Отвечаю: национальную специфику, разумеется, никто не отменял. Но, по большому счёту, чаяния граждан одинаковы во всех странах мира. И Украина в этом плане — совсем не исключение.
Душевное спокойствие. Ощущение наличия у себя жизненных перспектив. Отсутствие тревоги за судьбу детей. Чувство сытости в желудке — что ещё я забыл? А забыл я самое главное. «Лишь бы не было войны» — я помню эту фразу столько, сколько я помню самого себя. Каждый из нас за свою жизнь слышал её десятки или даже сотни тысяч раз. Но это не превратило её в затёртую банальность.
Если нет войны, то становится возможным и всё остальное. Если война есть, то осуществление всех прочих чаяний необходимо отложить на потом.
Разумеется, это правило не носит универсального характера. Приведу ещё одну фразу, которую каждый из нас знает с детства: «Кому война, а кому мать родна». К огромному сожалению, президент Зеленский ведёт себя именно как политик из этой второй категории. «Самый проукраинский президент Украины» вплотную подвёл свою страну к той грани, переход за которую превратит Донбасс в арену новых масштабных кровавых боевых столкновений.
«Источник проблем и рисков»: почему НАТО затягивает рассмотрение вопроса о вступлении Украины в альянс
Ещё совсем недавно подобное развитие событий представлялось мне совершенно немыслимым. Да, я уже достаточно давно полностью разочаровался во Владимире Зеленском. Да, я уже давно понял, что все его торжественные клятвы и обещания имеют примерно такое же отношение к действительности, как «абсолютно правдивые рассказы» барона Мюнхгаузена. Зеленский показал себя как полностью бесполезный президент, который не способен улучшить ситуацию. Но вот чего я от него не ожидал, так это целенаправленных шагов, нацеленных на радикальное ухудшение ситуации.
Мне может кто-нибудь сказать: в чём состоят объективные предпосылки нынешнего резкого обострения ситуации в Донбассе? Кроме действий официального Киева, таких предпосылок просто нет. Но вот чем вызваны эти действия? Какой отвечающей национальным интересам Украины цели Зеленский хочет добиться с их помощью? Молчание, молчание и ещё раз молчание. Донбасс балансирует на грани войны только потому, что этого захотел «самый проукраинский президент Украины».
Впрочем, я не Алексей Данилов и я не буду больше так называть Зеленского — пусть даже с использованием кавычек. Вместо этого я буду называть вещи своими именами. Политик, который в силу непонятно каких причин хочет вновь погрузить свою страну в пламя братоубийственной гражданской войны, — враг своей страны. Никакой Зеленский не «самый проукраинский президент Украины». Зеленский — достойный претендент на звание самого антиукраинского президента Украины. Почему только претендент на звание, а не обладатель этого звания? Уверен, что вы знаете ответ: потому что конкуренция большая.
Не буду залезать далеко в современную историю Украины. Ограничусь напоминанием о непосредственном предшественнике Зеленского на посту президента Украины Петре Порошенко. Порошенко — это тоже, с позволения сказать, сильный претендент. Не могу только понять, зачем Зеленский так слепо копирует этого «сильного претендента». Кому стало лучше в результате спровоцированного Порошенко предыдущего раунда масштабных боевых действий в Донбассе? Точно не украинскому народу. Вот об этом Алексею Данилову следовало бы сказать своему президенту. Но в киевских верхах сейчас в моде грубая лесть и бряцание оружием.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.