Триединый день и «диванные» мифы
В минувшее воскресенье, в единый день голосования (ЕДГ), состоялись местные и региональные выборы разного уровня в 83 субъектах Российской Федерации. В том числе в 20 регионах выбирали губернаторов, в 11 — региональные парламенты. В Татарстане, Курской, Пензенской и Ярославской областях прошли довыборы в одномандатных округах депутатов Государственной думы.
Участвовать в думских выборах без сбора подписей смогут 16 партий
В этот раз по опыту летнего голосования за поправки к Конституции было решено растянуть голосование на три дня. Агитация была закончена в четверг. А в пятницу и субботу граждане могли уже предварительно проголосовать. Основной день голосования состоялся в воскресенье, 13 сентября. Вообще, эта практика трёхдневного голосования, несмотря на новшество, уже широко принята гражданами.
Это оказалось очень удобно. Конечно, возросла нагрузка на организаторов, участников выборов, на наблюдателей, но разве ради комфорта организаторов проходят выборы?
В данном случае голосование в несколько дней дополнительно обеспечивает конституционное право граждан на участие в выборах. Правда, эта новелла зашла не всем. Вот «зюгановцы», например, сочли, что их провал в ряде регионов связан с тем, что во всём виновато это трехдневное голосование, которое привело на участки дополнительное количество избирателей и явно не в их пользу. КПРФ даже пообещали внести в ГД закон, запрещающий удобную и признанную избирателями процедуру. Вот так с большевистской прямотой «пчёлы против меда». Ну что ж. Им это, видимо, аукнется в будущем году на больших выборах в Госдуму.
Вообще, этот ЕДГ особенный по двум обстоятельствам. Во-первых, это первые выборы после пандемического карантина, и, конечно, в ряде регионов это обстоятельство оказало значительное влияние на ход кампании. Во-вторых, это последний единый день перед думскими выборами 2021 года. То есть для многих участников и организаторов это стало генеральной репетицией перед федеральной кампанией.
Малые и новые партии активно бились за места в региональных парламентах, что даёт им право не собирать подписи в поддержку своего участия в думских выборах. Теперь те, кому удалось получить представительство в региональных законодательных собраниях, гарантированно зарегистрируют свои списки кандидатов в депутаты Госдумы в ЦИК в следующем году.
Прошедшие кампании ЕДГ вскрыли ещё одно интересное обстоятельство.
Практически все мифы об этом голосовании, надутые через соломинку многочисленных анонимных Telegram-каналов накануне, оказались развеяны практикой.
Тут стоит заметить, что умение загадить интернет-пространство через секту последователей популярного блогера и реальная политическая работа на выборах по привлечению поддержки избирателей — это две большие разницы. Миф о всесильном «умном голосовании», который вбивали в неокрепшие Twitter-умы свидетели Навального, на практике оказался пшиком.
Им удалось добиться результата в пределах погрешности. Сообщалось, что через эту систему проник в городской совет даже один местный русский националист. В тех же соцсетях это УГ Навального получило устойчивую расшифровку «унылое голосование».
Володин прокомментировал прошедшие выборы
Еще один миф, надуваемый ещё с конца весны, о том, что-де «ошибка проводить голосование по поправкам в середине лета. Вся постпандемическая электоральная энергия выплеснется туда, и в сентябре выборы провалятся по явке». Как мы с вами видим, практически везде по стране явка была традиционной для этого региона и уровня кампании. Во многих местах даже выше, чем обычно.
Особенно с треском посрамлены те диванные эксперты и их коллеги офлайн, которые, камлая на коричневой гуще, предрекали 4—5 вторых туров на губернаторских выборах. Как мы видим, все врио и губернаторы, поддержанные президентом Путиным, с разными результатами, но победили уже в первом туре.
Например, при довольно низкой (традиционно) явке в Иркутской области чуть выше 30%, врио Кобзев получил 60,79%, притом что его предшественник коммунист Левченко, утративший доверие президента после провала ликвидации последствий наводнения в Тулуне, в аналогичной ситуации в 2015 году при явке в 29% получил лишь 36,6%.
Кроме всего прочего, результат голосования в этот триединый день выявил провал оппозиции как нетрадиционной, так и системной. Если с «навальнятами» всё ясно, они в общем не про выборы, то некоторые старые партии вызывают недоумение. В ряде регионов, где считались позиции думских оппозиционеров сильными, их кандидаты не прошли или прошли на грани фола. Конечно, тревожная повестка мобилизует граждан вокруг власти, но всё-таки работу над ошибками стоит провести.
Причём времени на перестроения на марше остаётся очень мало. Уже после Нового года стартует активная подготовка к думским выборам. Тем, кто не успеет выучить уроки нынешнего ЕДГ, в Думе восьмого созыва делать нечего.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
