Русская правда последней войны
Статью Владимира Путина, опубликованную в канун трагической даты нападения гитлеровской Германии на СССР, обсуждают, осуждают, хвалят, критикуют, а некоторые даже пытаются править. Равнодушных нет. Но поскольку ведущие мировые СМИ пока ещё сосредоточены на Западе, оценки политиков и экспертов этих стран превалируют. А так как тема для них чувствительная (Путин прошёлся по Мюнхенскому сговору), то и мнения соответствующие.
«Будем твёрдо защищать правду»: Путин написал статью о Второй мировой войне
Реакция ряда западных стран на статью Путина была предсказуемой, холодно констатировал Дмитрий Песков. При этом он отметил, что текст основан на новых, только что открытых архивных документах, а не на интерпретациях. Тем не менее пресс-секретарь президента считает, что нет худа без добра и статья в любом случае даёт миру повод задаться разного рода полезными вопросами. Наш МИД тоже не удивлён: и не такое видели.
А вот в парламенте российском подошли к делу прагматично. Не рефлексируя, пообещали «продолжить активную работу по реализации сформулированной президентом повестки международного сотрудничества». С таким заявлением выступил глава профильного комитета Госдумы Леонид Слуцкий. Мол, слово сказано, теперь очередь за делом. После Крыма парламент всё чаще подставляет плечо исполнительной власти во внешнеполитических делах.
Действительно, при всём интересе, который вызвали сугубо исторические оценки президента РФ, наибольшего внимания заслуживают его практические выводы и предложения на будущее. Путин, по сути, ещё раз аргументированно напомнил, что вся современная система международной безопасности родилась как итог Второй мировой войны, а значит, державам-победителям и решать впредь актуальные вопросы современности. От стратегической стабильности до терроризма и эпидемий.
Коллеги по пулу будущих верховных арбитров перечислены в статье поимённо. Интересен их порядок: Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон. Глава союзного нам Китая единственный назван по имени и первым. Следом Макрон — амбициозный, стремящийся вывести свою страну на первые роли в Европе и мире, а значит, в меньшей степени антагонист, чем действующие лидеры англосаксы. Самодостаточный оппонент Трамп — третий, а лидер зависимой от США Британии — в самом конце.
Что ж, в понимании, кто есть кто в этом мире, российскому президенту не откажешь. Как и в верной оценке готовности политических лидеров откликнуться на его предложение решать мировые проблемы на саммите пяти ядерных держав (о том, что они согласны, уже сообщалось). А ведь сначала были сомнения. И обоснованные. Уже слишком велики противоречия. Базовые договоры разрываются, бушует торговая война, масса мелких шпилек друг другу... Но нет, все немедленно согласились.
То есть, даже интригуя друг против друга по частным вопросам, мировые лидеры чётко осознают жизненные интересы своих стран.
Как бы Борис Джонсон ни чудил в велосипедном шлеме у себя на островах, как бы ни изобретал его Форин Офис страшных гэрэушников Боширова и Петрова, это не более чем мишура. И если ядерная угроза кому-то стала казаться менее убедительной, то исламский террорист с ножом на Вестминстерском мосте — вполне себе реальность. Не говоря уже о коронавирусе. Правда, Борис?
«Факты истории нельзя игнорировать»: МИД РФ осудил заявление Белого дома о «победе США и Британии» над нацизмом
Надо сказать, что автор статьи довольно умело использовал исторические факты, чтобы объединить, а не разделить ведущих игроков мировой политики в настоящем и суметь пойти с ними рука об руку в будущее. Указав на неблаговидную роль стран Запада в натравливании Гитлера на Советский Союз, Путин всё же не стал втаптывать их в грязь до конца, обобщив ситуацию — мол, все виноваты. Выделил лишь СССР, отметив бесспорный факт: три четверти военных ресурсов рейх задействовал на Восточном фронте.
Ещё один умный ход в тексте — прямое указание на предвоенное поведение Польши, самой громкой и бессовестной оппонентки России. Коллаборация с нацистами действительно имела место, и раз Варшава ведёт себя сейчас столь неадекватно и вызывающе, то почему бы Москве не ткнуть её носом? Польшу Путин упомянул в статье множество раз, и в мировых столицах всё поняли правильно. И в Лондоне, и в Париже, и даже в Вашингтоне многие предсказуемо и с наслаждением оттоптались по этой «гиене Европы», как называл её Уинстон Черчилль.
Что ж, всё верно. Общий враг объединяет. Поскольку нацизм разбит ещё в 1945-м, а нынешние немецкие политики открещиваются от него всеми силами, на роль общего врага приходится выводить его подпевал. А именно такова сейчас роль Варшавы, отрицающей собственные прегрешения и роль Красной армии, разрушающей памятники советским воинам и игнорирующей освобождение нами Освенцима. Ату её, ату! И поделом. Да, в Польше обиделись, возмутились, но нам-то что с того? Россия смотрит в будущее.
По сути, статья Путина — это манифест. Манифест и заявка на устройство нового мирового порядка в преемственности старому. Получится ли? Вопрос пока открытый. Но моральная позиция нашей страны здесь безупречна.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.