Польский танец с ядрами

Страна, которую Черчилль когда-то называл гиеной Европы, задумалась о том, чтобы в XXI веке вставить себе ядерные зубы.

Возмутителем спокойствия стал отставной генерал Ярослав Крашевский, в интервью местным СМИ заявивший, что Польша должна получить ядерный арсенал, который, по его словам, обеспечит ей на порядок более высокий уровень безопасности, поскольку «обычно на такие страны не нападают».

Также по теме

Медведев: Россия при конфликте с НАТО воспользуется ракетами с СБЧ

Военные потенциалы России и стран НАТО несопоставимы, поэтому в случае конфликта с альянсом российская сторона, не имея выбора, будет...

Конечно, можно долго сокрушаться по поводу того, что пан Крашевский так и не посмотрел интервью Владимира Путина американскому телеведущему Такеру Карлсону, в котором российский президент объяснил, что война с Польшей станет для нас неизбежной лишь в том случае, если Польша однажды нападёт на Россию. Из разъяснения российского президента, немного пораскинув мозгами, можно было бы сделать несложное умозаключение, что вместо обретения ядерного оружия для Польши есть гораздо более эффективный, безопасный и не требующий абсолютно никаких вложений способ защитить себя от России. Этот способ — просто-напросто на Россию не нападать.

Но что же, польский генерал поверит Путину? Слушать интервью российского президента он, возможно, считает для себя оскорбительным: не позволяет польская гордость. Ещё чего не хватало — принимать всерьез «кремлёвскую пропаганду», на которую клюнул растаявший Карлсон!

Как бы то ни было, но важная информация о том, что война с Польшей никак не входит в планы российского руководства — ни в ближайшем будущем, ни в более отдалённой перспективе, — явно прошла мимо ушей пана Крашевского.

Время от времени вышедшие на пенсию политики, дипломаты и военные, желая тряхнуть стариной и снова почувствовать себя в большой игре, делают громкие заявления, которые радикальностью оценок идут дальше высказываний действующих руководителей.

Однако в Польше это далеко не первый подобный вброс.

Дискуссия о том, должна ли страна, соседствующая с Союзным государством России и Белоруссии, обзавестись ядерным оружием для реализации пресловутой «стратегии сдерживания», идёт в стране не первый год. Так что нет дыма без огня. Как, впрочем, нет на сей счёт и полного консенсуса.

Весьма символично, что ранее на вопрос о том, готова ли будет Польша разместить на своей территории американское ядерное оружие в рамках программы НАТО Nuclear Sharing, в интервью газете Rzeczpospolita отвечал директор Бюро национальной безопасности Польши Яцек Севера. Ответ оказался уклончивым и сводился к тому, что ядерный зонтик НАТО распространяется и на Польшу. В общем, понимай, как знаешь.

До этого президент Польши Анджей Дуда не раз давал понять, что Варшава хотела бы разместить у себя американское ядерное оружие, но недвусмысленного сигнала о готовности пойти на это со стороны Вашингтона пока так и не последовало.

«Всегда есть потенциальная возможность участвовать в Nuclear Sharing. Мы говорили с американскими лидерами о том, рассматривают ли Соединённые Штаты такую возможность. Тема открытая», — заявил президент Дуда в октябре 2022 года в интервью изданию Gazeta Polska.

В свою очередь, ещё до прихода к власти нового премьера Дональда Туска лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский также высказывался в том духе, что, дескать, стране пригодилось бы американское ядерное оружие, но в администрации Байдена пока не говорят ни да ни нет.

После Второй мировой войны и появления клуба мировых ядерных держав, составивших пятёрку постоянных членов Совета Безопасности ООН (США, СССР, Китай, Великобритания, Франция), обладание собственным ядерным оружием стало идеей фикс для десятков государств мира. Одни из них сумели создать свои бомбы, другие остановились в так называемом статусе пороговых государств, имеющих потенциал, но не сделавших решающего шага к созданию собственного оружия массового уничтожения.

У каждой страны в отношениях с этой темой — своя история, порой весьма драматичная и окутанная тайнами.

При этом упорные попытки обзавестись собственным ядерным оружием, предпринимаемые, несмотря на режим ядерного нераспространения, обычно преследовали две цели.

Во-первых, повысить свой геополитический вес в мировой табели о рангах, перейти в высшую лигу мировых держав.

Во-вторых, нивелировать своё отставание в обычных вооружениях обладанием ядерной дубиной, гарантирующей стране, что никто на неё нападать не будет.

Также по теме

МИД России: данные о ЯО в Британии вызывают вопрос, не готовится ли НАТО к удару

Сообщения о возможном размещении ядерного оружия (ЯО) США в Британии вызывают вопросы, не является ли это попыткой обеспечить средства...

Однако в случае с Польшей ни первый, ни второй резон, которыми руководствуются многие страны мира, не работают.

Говорить о том, что, обретя ядерное оружие, страна повысит свой мировой статус, неуместно, так как ядерное оружие в случае его размещения в стране у Польши будет, конечно же, не собственное, а привозное, американское. Кроме того, как член Североатлантического альянса, имеющий с союзниками по НАТО общий «оборонный котёл», Польша не нуждается в ядерном оружии как в средстве компенсации нехватки современных обычных (конвенциональных) вооружений.

Как же реально может выглядеть то, о чём пока только мечтают польские политики и что озвучивают время от времени говорящие головы вроде генерала Крашевского?

По состоянию на сегодняшний день США разместили на территории своих пяти союзников по НАТО — Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции — 100 тактических ядерных боеприпасов. В последнее время также появились вбросы о том, что вернуть на свою территорию американское ядерное оружие, выведенное в 2008 году, намерена Великобритания.

И вот, как видим, к этой когорте подумывает присоединиться ещё и Польша, желающая быть в тренде.

Как это происходит на практике?

Программа Nuclear Sharing НАТО предусматривает создание хранилища или хранилищ с американским ядерным оружием в союзной стране, но с обязательным условием, что это оружие будет находиться под контролем Вашингтона, а не властей этой страны. Именно американская сторона обслуживает и охраняет собственное ядерное оружие, которое в случае необходимости может быть установлено на носителях, находящихся в собственности союзника.

При этом практика Nuclear Sharing предполагает, что страна пребывания американских боеголовок должна нести расходы, связанные с содержанием средств доставки.

Возвращаясь к интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, нельзя не вспомнить его слова о том, что все рассуждения о «российской угрозе» — это страшилки для западных обывателей, чтобы выбить из налогоплательщиков США и Европы дополнительные деньги. Но это разъяснение не приведёт в чувство политиков в Варшаве и явно не произведёт впечатления на генерала Крашевского. Мы ведь знаем, что Польша уже давно — это не только страна. Нынешняя Польша — это ещё и диагноз.

Так что перспектива зажигательного и смертельно опасного польского танца с американскими ядрами у наших границ, вслед за британским ядерным танцем, выглядит не такой уж нереальной.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.