Президент за решёткой?

Выйдя к нетерпеливо ожидавшим его журналистам, специальный прокурор Джек Смит — человек с лицом пуританского фанатика — мрачно заявил, что бывший президент США Дональд Трамп несёт ответственность за «беспрецедентное нападение на очаг американской демократии», которое было «подогрето ложью».

Также по теме

Трамп заявил, что из-за преследований ему может грозить в общей сложности 561 год тюрьмы

Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что из-за судебных преследований ему может грозить в общей сложности 561 год тюрьмы.

Голосом Смита говорило само «глубинное государство», стремящееся покончить с Трампом до того, как он выиграет выборы 2024 года. А то, что он их выиграет, становится всё яснее с каждым днём: опросы показывают, что Трамп опережает Байдена на три пункта по всей стране (42% против 39%). Что ещё более важно, в колеблющихся штатах, от которых, по сути, и зависит результат выборов, преимущество Трампа удвоилось и достигает шести пунктов (44% против 38%).

Опасность возвращения Трампа вынудила deep state пойти ва-банк. Спецпрокурор Смит выдвинул против Трампа обвинения по четырём пунктам, касающимся дела 6 января — так называемого штурма Капитолия. Они включают несколько тяжких преступлений, в том числе одно, за которое может быть назначена смертная казнь: по статье 18 U.S.C § 241 «Заговор против прав» предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, но если в результате действий, предусмотренных этим положением, наступает смерть, то преступник может быть казнён. А поскольку в ходе «штурма Капитолия» была застрелена ветеран армии США Эшли Бэббит, то Смит теоретически может повернуть дело таким образом, что в смерти Бэббит окажется виноват Трамп.

Конечно, для «глубинного государства» это был бы самый желанный исход. Но даже если вынести казнь Трампа за скобки, то максимальное наказание экс-президенту — если суд признает его виновным по всем четырём пунктам и приговоры будут выноситься последовательно — может составить 55 лет тюрьмы. В дополнение к наказанию по делу о секретных документах, которое тоже ведёт Смит, это увеличивает потенциальный срок заключения до 560 лет.

Такая перспектива не могла оставить противников Трампа равнодушными. Сайт Politico, утративший в последние месяцы остатки объективности, спешит обрадовать своих читателей: «Новое обвинительное заключение против Дональда Трампа содержит одно из самых серьёзных обвинений, которое может быть предъявлено любому гражданину, а тем более бывшему президенту: подрыв американской демократии путём целенаправленных усилий по отмене результатов президентских выборов».

«Подробно описывается явный и леденящий душу заговор с целью подрыва воли избирателей в 2020 году и разрыва цепи добровольной передачи власти между президентами, начавшейся с того, что Джордж Вашингтон, отказавшись от нового срока в 1796 году, оставил свою страну «распоряжаться собственной судьбой», — пафосно восклицает Стивен Коллинсон с CNN.

«Наконец-то «мошенничество», «обман» и «ложь» бывшего президента названы в суде своими именами, — торжествует колумнистка The New Yorker Сьюзен Глассер. — Наконец резко и жёстко заявлено: то, что сделал Трамп в течение двух месяцев после выборов, которые он проиграл Джо Байдену, было преступлением».

Беспокоится Глассер лишь об одном: «Возможно, это произошло слишком поздно, учитывая политический календарь и нынешнее стремление Трампа выдвинуть свою кандидатуру на республиканских выборах 2024 года».

По другую сторону Атлантики тоже приветствуют новые обвинения Трампа — хотя, казалось бы, ну что за дело, например, британцам, будет осуждён экс-президент США или нет?

А между тем The Guardian публикует редакционную статью под названием «Америке нужен этот процесс», в которой утверждается: «В интересах американской демократии, для которой Трамп представляет явную и настоящую опасность, чтобы Министерство юстиции добилось своего. Здоровый политический организм не может позволить безнаказанно попирать свои основополагающие ценности и основные принципы… Но это кульминационное судебное разбирательство должно состояться до того, как у Трампа появится возможность вновь запятнать высший пост страны».

Также по теме

Медведев назвал прогрессом обвинения Трампу, так как раньше «неугодных кандидатов убивали»

Заместитель председателя российского Совбеза Дмитрий Медведев назвал прогрессом выдвинутые в адрес экс-президента США Дональда Трампа...

Британская The Telegraph идёт ещё дальше и предоставляет слово экс-советнику по национальной безопасности Трампа Джону Болтону, который после своего бесславного увольнения из Белого дома затаил злобу на бывшего босса. Болтон прямо заявляет: «Единственная надежда Америки — это выход Трампа из предвыборной гонки. Если он выиграет президентские выборы, но при этом будет иметь все эти юридические проблемы, в США начнётся конституционный кризис».

«Заманчиво представить себе Трампа за решёткой, — предаётся сладким мечтам колумнист The Independent Шон О'Грейди. — Дональд Трамп, облачённый в оранжевый комбинезон в стиле Гуантанамо, ноющий по поводу еды и душа, оглядывающийся через плечо на несимпатичных сокамерников и проводящий остаток своей неестественной жизни в тюрьме». При всём своём британском сарказме О'Грейди — единственный на данный момент журналист, обративший внимание на тот факт, что, согласно американской Конституции, ничто не мешает человеку, находящемуся под судом или в заключении, вести президентскую кампанию, а затем исполнять свои обязанности из камеры. Если Трамп будет осуждён, но при этом выиграет выборы, он сможет даже принимать в тюрьме глав государств, прибывших к нему с визитом. Возможно, в специально увеличенной для Трампа камере можно было бы создать даже копию Овального кабинета, фантазирует О'Грейди, с личным президентским туалетным ведром с гербом в виде лысого орла, незаметно размещённым за множеством государственных флагов и портретом Ричарда Никсона.

Фантастика? Не более, чем сама по себе возможность осуждения бывшего президента за «преступление», которое, с точки зрения многих авторитетных юристов США, не является преступлением в принципе. «В обвинительном заключении говорится, что [Трамп] распространяет ложные сведения, что [он] подрывает честность выборов, — всё это является частью Первой поправки», — считает профессор права университета Джорджа Вашингтона Джон Тёрли. Что же до обвинения в мошенничестве, о котором заявил спецпрокурор Смит, то, по мнению бывшего федерального прокурора Энди Маккарти, оно вообще не опирается на юридическую базу, поскольку совсем недавно Верховный суд чётко определил, что мошенничество в федеральном законодательстве — это схема выманивания у кого-либо денег или физической собственности. А Трамп, заявляя о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы, ни у кого ни денег, ни собственности не выманивал. «Это паршивое дело», — не стесняется в выражениях Маккарти. «Я думаю, что суды будут смотреть на это скептически», — согласен с ним Тёрли.

Да, но судьи-то кто? В отличие от рассматривающей дело о секретных документах во Флориде судьи Эйлин Кэннон, считающейся выдвиженкой самого Трампа, новый процесс против экс-президента будет вести ярая антитрампистка Таня Чаткин, родившаяся на Ямайке (в одной из тех стран, которые Трамп когда-то неполиткорректно назвал shitholes). Она уже отличилась при вынесении суровых приговоров участникам событий 6 января (запомнился, кстати, её выпад против юристов, пытавшихся сравнить штурм Капитолия с бунтами BLM в стиле «вы не понимаете, это другое!») и теперь будет рада засадить Трампа за решётку, даже если доказательства его «преступлений» не выдерживают никакой критики.

А значит, перспектива первого в истории президентства, осуществляемого не из Белого дома, а из тюремной камеры, становится всё более реальной.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.