Илон Маск и контрнаступление

Накануне саммита НАТО в Вильнюсе итоги более чем месяца украинского контрнаступления подвёл Илон Маск. Его оценка для Киева неутешительная: явная неудача. Маск констатирует принципиальную невозможность масштабной атаки Украины, так как это приведёт к огромным потерям, ослаблению ВСУ и успешному наступлению русской армии, которая сможет занять ещё больше территорий. К тому же Россия превосходит Украину в численности войск в соотношении четыре к одному и поэтому «выиграла бы войну на истощение, даже если бы потери были равными», уверен Маск. Один из самых богатых людей на Земле, визионер и новатор топит за Россию? Да.

Также по теме

«За несколько суток»: в ЛНР сообщили о значительном продвижении российских войск в направлении Купянска

Российские войска добились успехов в ходе боевых действий в Харьковской области. Как сообщил подполковник ЛНР в отставке Андрей...

Почему мнение Маска интересует нас? Потому что он вовлечён в боевые действия на Украине через свою систему раздачи интернета из космоса Starlink, которую используют ВСУ. Помнится, её юзали даже нацбаты, запертые на мариупольской «Азовстали». Причём Маск теряет на этом деньги, но вынужден следовать генеральной линии вашингтонского обкома, связанный разного рода контрактами с американским государством. Досада за упущенную прибыль вынуждает его критически оценивать действия Украины? Возможно. Но не менее важно, что у Маска куча детей — шесть или восемь, которым ещё жить, и вряд ли их отцу нравятся поджигатели войны в Киеве.

Поэтому Маск фрондирует, чётко, с инженерной точностью указывая на системные слабости ВСУ в сложившейся на поле боя реальности. Действительно, потери наступающей стороны всегда выше, и часто в разы, тех, кто обороняется. Об этом свидетельствует весь опыт военной науки. Современные особенности ведения боевых действий хотя и вносят в неё коррективы, но непринципиальные. Это подтверждается цифрами: общие потери украинской армии убитыми и ранеными с начала наступления (4 июня) могут достигать 23—27 тыс. человек (в мае было 16 тыс.). Кроме того, по данным Сергея Шойгу, ВСУ за тот же период лишились около 2,5 тыс. единиц вооружения.

При этом отмечается интересная особенность: кажется, что по мере развития украинского конфликта западники начали свою собственную денацификацию. Сообщается, что на иностранную подготовку отправляли преимущественно тех молодых людей, кто не участвовал в националистических движениях. В то время как разного рода азовцами*, раскидав их по разным подразделениям, затыкали дыры на фронте. Нацики сделали своё дело на ранних этапах перепрошивки Украины и теперь не очень-то и нужны? Похоже на то. После войны в Югославии Запад примерно так же зачистил крайних националистов в Хорватии. Попробуйте найти там сейчас усташей.

Огромные потери ВСУ Киев вынужден возмещать бесконечной мобилизацией, которая на Украине принимает формы народного бедствия. Ежедневно в сети появляются кадры буквально охоты превосходящих групп военкомов на гражданских лиц. Мужики, Тарасы и Богданы, отчаянно сопротивляются, их бабы, стоящие рядом, голосят, зовут на помощь, пытаются апеллировать к закону, но конвейер смерти продолжает работать, бесперебойно поставляя на фронт украинское пушечное мясо.

Среди рекрутированных всё больше возрастных и даже старых, больных, имеющих отсрочку и т. п. Проблема явно приобретает социальную и даже политическую окраску.

На этом фоне бросается в глаза сравнительно бережное отношение к военнослужащим на российской стороне. После осенней во многом вынужденной частичной мобилизации принято принципиальное решение о формировании профессиональной армии за счёт контрактников-добровольцев. Полугодие ещё не завершилось, а ответственные чиновники Совбеза отрапортовали о наборе более 180 тыс. человек. При плане на год 400 тыс., о чём ранее писали СМИ, — вполне успешные темпы. Стоит ли говорить, что мотивация добровольца на порядок выше насильно забритого в армию украинского рекрута, только и мечтающего попасть в русский плен? Так строится армия победителей.

Также по теме

Илон Маск заявил, что Россия одержала бы победу в конфликте даже с большими потерями

Из-за численного перевеса Россия одержала бы победу в случае контрнаступления ВСУ даже с большими потерями и заняла бы намного больше...

Забота о жизни бойцов нашла своё отражение и в тактике обороны. Штурмы ВСУ порой оказываются удачными, они занимают наши опорники, а иногда и целые сёла в предполье, но только потому, что российские бойцы намеренно покидают их, отходя на заранее подготовленные позиции. После чего следует массированный артиллерийский удар, сводящий на нет все достижения ВСУ, которым не остаётся ничего другого, как только эвакуировать трупы. А наши, посмеиваясь, возвращаются на свои позиции. Украинскому Генштабу в который уже раз приходится перерисовывать карты.

Таким образом, при фактически зафиксированной линии фронта с обеих сторон идут два разных, разнонаправленных процесса: Украина теряет бойцов ускоренными темпами, убивая их о нашу  оборонительную «линию Суровикина», Россия же по мере возможности, сохраняя жизни солдат, обучая их практическим навыкам войны, формирует тем временем в тылу ударный кулак из высокомотивированных добровольцев. Что случится, когда к концу лета 10—12 бригад, подготовленных Киевом для наступления, наконец растеряют свой военный потенциал?.. Кажется, визионер Маск не так уж и неправ. Линия фронта под давлением с востока может начать сдвигаться на запад.

Более того, на отдельных участках фронта это может случиться ещё раньше. На это указывает череда последних головокружительных событий. По информации Дмитрия Пескова, Владимир Путин на встрече с вагнеровцами в Кремле предложил им варианты трудоустройства и боевого применения. А те, в свою очередь, заверили президента РФ, что они его убеждённые сторонники и готовы продолжать сражаться за Родину. Не означает ли это, что самая боеспособная в мире штурмовая пехота может появиться внезапно в окрестностях Николаева или Харькова, расширяя сферу контроля Москвы до границ Новороссии? Очень может быть. Как тебе такое, Илон Маск?

* «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 02.08.2022.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.