Горькая таблетка реализма

«Если бы Мексика предложила Китаю разместить его военные корабли в порту Акапулько, а бомбардировщики — в Гвадалахаре, как отреагировали бы США?»

Также по теме

«Никаких доказательств»: спецпрокурор признал отсутствие у ФБР оснований для подозрений Трампа по делу о «сговоре» с РФ

ФБР необоснованно подозревало 45-го президента США Дональда Трампа в «сговоре» с Россией, говорится в докладе американского...

Такой вопрос постоянно задавал высокопоставленным чиновникам Пентагона и разведсообщества США некий аналитик, читавший им лекции по геополитике. «Америка должна разорвать экономические связи с Мексикой», — отвечали одни. «Оказать максимальное внешнеполитическое давление на Мексику, чтобы заставить её изменить курс», — говорили другие. «Нам нужно начать с этого, а затем, если необходимо, применить военную силу», — считали третьи. Как бы то ни было, военные и разведчики сходились на том, что США должны всеми возможными способами защищать свою сферу влияния.

Но когда аналитик проводил сравнение с реакцией Москвы на расширение НАТО на восток и политику США на Украине, его собеседники выглядели ошеломлёнными. «Чёрт возьми, я никогда не думал о том, что мы делаем с Россией, в этом ключе», — заявил один из них.

«Именно отсутствие воображения действительно угнетает», — пишет в статье «Слепой путь к войне» в журнале The American Conservative бывший сотрудник Белого дома Майкл Медоукрофт. И архитекторы американской политики, и важные шишки в Пентагоне и Лэнгли, не говоря уже о рядовых исполнителях, неспособны адекватно оценить масштабы кризиса, к которому привели гордыня и спесь Вашингтона, возомнившего себя единственной сверхдержавой планеты. Они плохо знают историю, они отдают предпочтение примитивным чёрно-белым схемам, вместо того чтобы представлять себе сложную картину мира во всей её полноте. Они дают ввести себя в заблуждение собственной пропаганде. Так считают авторы большого эссе, опубликованного в авторитетном журнале Harper's Magazine, Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн. Их статья носит название «Почему мы на Украине?» и имеет подзаголовок «Об опасностях американского высокомерия». «Политика, которую Вашингтон проводит в отношении Москвы и Киева, — пишут Шварц и Лэйн, — часто под лозунгом праведности и долга, создала условия, которые делают риск ядерной войны между Соединёнными Штатами и Россией больше, чем когда-либо. Вместо того чтобы сделать мир безопаснее, наведя в нём порядок, мы сделали его ещё более опасным».

Чем дольше продолжается российско-украинский конфликт, тем больше становится риск прямого столкновения России и НАТО, а следовательно, и ядерной войны. Эта мысль всё чаще посещает тех американских интеллектуалов, которых можно отнести к лагерю политических реалистов. Последнее время этот лагерь укрепляет свои позиции: в нём представлены и политики (Трамп, Десантис, Роберт Кеннеди — младший), и влиятельные «серые кардиналы» Республиканской партии (Элбридж Колби), и популярные журналисты (Такер Карлсон), и эксперты вроде цитировавшихся выше Шварца и Лэйна, и карьерные дипломаты, такие как Дэвид Х. Ранделл, бывший глава миссии посольства США в Саудовской Аравии, и Майкл Гфеллер, член Совета по международным отношениям и экс-советник Центрального командования США. На страницах Newsweek в апреле вышла статья Ранделла и Гфеллера под красноречивым заголовком: «После Бахмута. Битва на истощение оставляет Украину потрёпанной, а Россию поднимающейся». Интересно, что в этой статье также приводится аналогия с американо-мексиканской войной:

«В то время как поколение украинских мужчин умирает, печальная реальность такова, что у Украины почти столько же шансов выиграть войну против России, сколько у Мексики шансов выиграть войну с Соединёнными Штатами».

Конечно, в американских СМИ такая точка зрения пока ещё воспринимается как экстремизм (Карлсона вообще уволили с Fox News, когда он озвучил реальные цифры потерь ВСУ на Украине). Но постепенно, пусть и преодолевая сопротивление либеральной среды, демократического официоза и злокачественной неоконсервативной идеологии, она пробивает себе дорогу. Этому немало способствуют громкие скандалы в вашингтонских коридорах власти, такие как доклад спецпрокурора Дарема, доказывающий, что операция ФБР Crossfire Hurricane, направленная на расследование несуществующих связей Трампа с Россией, была заговором, у истоков которого стояла команда Хиллари Клинтон.

Также по теме

Спецпрокурор Дарем: ФБР не стоило начинать расследование против Трампа о связях с Россией

ФБР не стоило начинать расследование о связях экс-президента США Дональда Трампа с Россией, так как оно было основано на...

План по дискредитации Трампа был представлен в августе 2016 года директором ЦРУ Джоном Бреннаном президенту Бараку Обаме, вице-президенту Байдену, генеральному прокурору Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми. Эти люди с самого начала знали, что история о «русском следе» выдумана. И тем не менее сделали всё, чтобы обвинения Трампа в связях с Россией всё время его президентства висели на нём, как тяжёлые цепи, не давая реализовать ни реформу НАТО, ни урегулирование отношений с Москвой.

И вот что пишет Майкл Медоукрофт: «Конечно, готовность Америки отправить как можно больше русских мужчин домой в сосновых ящиках, независимо от цены, которую за это придётся заплатить жизнями украинцев, была вызвана нарративом «рашагейта», который, как мы знаем, является фальшивкой». Классический случай, когда хвост виляет собакой: сами придумали страшилку про русских, которые настолько могущественны, что посадили в Белый дом своего агента, сами её испугались и развязали войну на Украине, чтобы нанести ответный удар. Но Медоукрофт, надо отдать ему должное, идёт дальше и объясняет, что и «рашагейт» был логическим следствием присущего американской элите инстинкта покончить с Россией как с геополитическим противником. «Истеблишмент, воплощённый в персоне Хиллари Клинтон, — это тот самый истеблишмент, который годами хотел ввести Украину в сферу НАТО и сменить режим в России, — пишет он. — Администрация Трампа представляла собой четырёхлетнюю паузу в долгом плане по изоляции России и Владимира Путина, но с точки зрения пропаганды американского народа для такого конфликта эти годы не были потрачены впустую».

Действительно, четыре года все мейнстримные СМИ убеждали обывателя в том, что злонамеренные и коварные русские покусились на святую американскую демократию и избрали «своего» президента. То, что истеблишмент хотел использовать Украину в качестве оружия против Путина и относительной независимости Европы от США, было очевидно и раньше. Но если люди этого ещё не видели, то ни нынешний конфликт на Украине, ни доклад Дарема наверняка не снимут пелену с их глаз, с горечью замечает Медоукрофт.

И тем не менее не всё так безнадёжно. Голоса реалистов звучат всё громче и неизбежно будут оказывать влияние на ход президентских выборов 2024 года. Таблетка политического реализма горька, но это единственное лекарство, которое может исцелить Америку от опасной — и для самих США, и для всего мира — гордыни.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.