«Авторитет на русофобии»: почему кандидат в президенты Эстонии выступил против пограничного договора с Россией

Вопрос территориальных претензий Эстонии к России поднимается политиками республики, чтобы «раскачать антироссийские настроения» в стране. Об этом заявил в беседе с RT первый замглавы международного комитета Совета Федерации РФ Владимир Джабаров.

«Я думаю, что это контрпродуктивно. Эстония — наш сосед. Если они хотят с соседями жить дружно, надо всё-таки начинать не с каких-то мифических территориальных претензий, а ставить вопрос о налаживании отношений между двумя странами», — сообщил Джабаров.

Так первый замглавы международного комитета Совфеда прокомментировал слова кандидата в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса от правой партии EKRE, который выступил против ратификации пограничного договора с Россией. По словам Пыллуааса, на сегодня действует заключённый более 100 лет назад Тартуский мирный договор, согласно которому часть современной Псковской и Ленинградской областей России якобы принадлежат Эстонии.

«Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — приводит слова Пыллуааса портал ERR.

Глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий, в свою очередь, отметил, что слова Пыллуааса «можно было бы назвать обычной предвыборной риторикой», однако «трансляция подобной позиции всё больше отдаляет» ратификацию российско-эстонского пограндоговора.

«Остаётся сожалеть, что эстонских политиков не волнует факт того, что граница с Россией по-прежнему юридически не закреплена. Им удобнее держать её «в заложниках», заявляя о «преступной оккупации» для привлечения электората», — написал он в своём Telegram-канале.

Также по теме

Принципиальный вопрос: готов ли Таллин ратифицировать договор о границе с Россией

Президент Эстонской Республики Керсти Кальюлайд заявила о важности пограничного договора с Россией и предложила Москве отреагировать...

Напомним, 4 июля EKRE утвердила политика в качестве кандидата в президенты. В этот же день Пыллуаас перешёл на должность заместителя председателя партии (до этого он был главой этой политической силы). С апреля 2019 года по март 2021-го Пыллуаас занимал пост спикера рийгикогу (эстонского парламента).

Политик неоднократно выступал против пограничного договора с Россией. Так, в феврале в своей речи в честь 103-й годовщины провозглашения независимости Эстонии он подчеркнул, что у страны нет необходимости заключать такое соглашение с Россией. Пыллуаас также указал на отсутствие соответствующих обязательств у Эстонии, подчеркнув, что Москва якобы относится к Таллину «с нескрываемой враждой».

При этом договор об эстонско-российской границе, который был подписан сторонами в 2014 году, но так и не был ратифицирован, Пыллуаас назвал «вероломным», поскольку Россия якобы оккупировала Печоры и территории за Нарвой. Политик также заявил, что в 2021 году Таллин отметил 101-ю годовщину со дня подписания Тартуского мирного договора, который, по его мнению, действует «в соответствии с международным правом».

О российско-эстонской границе, закреплённой в Тартуском мирном договоре, Пыллуаас говорил и в своём новогоднем обращении к жителям страны. Тогда губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в ответ призвал эстонских политиков не включать «избирательную память» в вопросах, которые касаются исторического прошлого.

В 2020 году президент Эстонии Керсти Кальюлайд, называя Тартуский договор «свидетельством о рождении эстонского государства», также заявляла, что границы, установленные в Европе по итогам Второй мировой войны, не нуждаются в пересмотре.

«Противоположная риторика создаёт ненужную путаницу», — отметила Керсти Кальюлайд во время церемонии празднования столетнего юбилея Тартуского договора.

• Заседание эстонского парламента
• Reuters
• © Ints Kalnins

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, в свою очередь, отмечала, что Тартуский договор «давно принадлежит истории».

«Его действие, как и других международных соглашений, имевшихся у Эстонии, в том числе с Советской Россией в период 1920—1940 гг., прекратилось 6 августа 1940 года с вхождением Эстонии в состав СССР. Для нас эта тема навсегда закрыта», — констатировала она.

Захарова также отметила, что в ратификации договоров о границе между Москвой и Таллином заинтересованы обе стороны. 

История вопроса

Напомним, после того как Советский Союз распался, а Эстония приобрела независимость, делимитации и демаркации эстонско-российской границы так и не произошло. Этому по-прежнему препятствует позиция эстонских властей, согласно которой Тартуский мирный договор якобы действует и сейчас.

Документ, подписанный Таллином и Москвой в 1920 году, предусматривал независимость Эстонии. Кроме того, согласно договору, Таллину отошли части современной Псковской и Ленинградской областей России.

В 1940 году эстонское государство вошло в СССР, а потому Тартуский мирный договор перестал действовать.

Также по теме

«Инструмент сплочения нации»: почему парламент Эстонии обвинил Россию в развязывании Второй мировой войны

Парламент Эстонии принял резолюцию «Об исторической памяти и фальсификации истории», осуждающую позицию России в отношении Второй...

«Эстония как государство, существовавшее в период с 1918 по 1940 год, утратила статус субъекта международного права ввиду вхождения в состав СССР, а Тартуский договор потерял силу, поскольку обе стороны, его подписавшие, оказались в составе одного субъекта международного права — СССР. Кроме того, он отсутствует в реестре действующих международных договоров ООН», — поясняли ранее в МИД РФ.

Однако современные эстонские власти отказываются признавать, что Тартуский мирный договор уже утратил свою силу. В конституции республики говорится, что сухопутная граница государства установлена именно этим документом и «другими межгосударственными договорами о границах». При этом для ратификации документов, меняющих границы страны, необходима поддержка двух третей парламента.

В 2005 году Россия и Эстония пришли к компромиссу и подписали договоры о госгранице. Но когда они попали в рийгикогу, парламентарии приняли закон о ратификации, в котором сослались на Тартуский договор 1920 года. В связи с этим Россия была вынуждена отозвать свою подпись под документами.

Впоследствии сторонами было принято решение возобновить переговоры о границе. В феврале 2014 года Москва и Таллин подписали новые соглашения и начали процедуру их ратификации. Стороны договорились, что для вступления документов в силу необходимо будет создать неконфронтационную атмосферу. Однако, как неоднократно заявляли в российском МИД, это условие так и не было выполнено Таллином.

«Слабость позиций»

Как отметил в беседе с RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, заявление кандидата в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса следует рассматривать в первую очередь в контексте внутриполитической борьбы в республике.

«Пыллуаас часто достаточно агрессивно высказывался в отношении России и продолжает это делать. Причём тема Тартуского договора проходит красной нитью через всю его политическую карьеру. Сейчас он пытается заработать авторитет в политических кругах на русофобии. И это говорит лишь о слабости его позиций, а также вызывает недоумение», — сообщил эксперт.

Оленченко напомнил, что президента Эстонии выбирают депутаты парламента или члены коллегии выборщиков.

«Потому Пыллуаас и хочет привлечь на свою сторону больше членов рийгикогу, которые до сих пор не могут понять, что надо жить не фобиями и химерами прошлого, а устраивать отношения, исходя из сегодняшних реалий. Если бы Пыллуаас на самом деле думал о судьбе своей родины, он бы не выступал с антироссийскими заявлениями, а сконцентрировался бы на том, как организовывать экономику страны, улучшить благосостояние людей и построить хорошие отношения с соседями, в том числе с Россией», — сказал аналитик.

• Флаги Эстонии и России
• РИА Новости
• © Игорь Зарембо

В свою очередь заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов отметил в комментарии RT, что риторика Пыллуааса говорит о недружественном отношении к России части эстонского политического истеблишмента.

«При этом заявлять о каких-либо территориальных претензиях на часть территории РФ у них нет никаких правовых оснований. Такого рода риторика — единственная причина, по которой документы о российско-эстонской границе, подписанные в 2014 году, до сих пор так и не были ратифицированы. Агрессивная позиция эстонских политиков, заражённых русофобией и поддерживающих идеи территориальных захватов части суверенной территории России, застопорила этот процесс», — заявил эксперт.

Шаповалов также пояснил, что своими антироссийскими заявлениями политики внутри республики хотят как-то сплотить общество, отвлечь его от реальных проблем внутри страны.

«Подобные сообщения будут и дальше исходить от эстонского политического истеблишмента. При этом далеко не все эстонцы разделяют подобные взгляды: множество людей хочет дружественных отношений двух стран. Однако нельзя исключать, что впоследствии руководство начнёт приближаться к нормализации связей с Россией и переходить к конструктивным решениям», — заключил он.