Мюнхен утратил речь

Завершившаяся в воскресенье в баварской столице 58-я Мюнхенская конференция по безопасности, проходившая на фоне беспрецедентной эскалации в зоне конфликта в Донбассе, во всех смыслах стала моментом истины в неутихающем споре об отношениях Запада и Востока и о возможности их мирного, неконфликтного сосуществования в условиях XXI века.

Также по теме

Без обещаний и гарантий: почему Украина вновь призвала Запад предоставить ей «европейскую перспективу»

Иностранные партнёры Украины должны предоставить стране «европейскую перспективу». С таким призывом выступил министр иностранных дел...

При всём огромном разбросе оценок и мнений по поводу практического значения и смысла форума, собравшего в Мюнхене 18—20 февраля политическую, деловую и интеллектуальную элиту западного мира, вряд ли кто-то рискнёт спорить с тем, что нынешняя конференция по безопасности, которую собрал её председатель Вольфганг Ишингер, была совершенно особенной.

Во-первых, форум этого года можно считать юбилейным: 15 лет назад, 10 февраля 2007 года, к его участникам обратился со своей Мюнхенской речью, впоследствии ставшей знаменитой, российский президент Владимир Путин. Полтора десятилетия назад одни расценили выступление российского лидера как манифест «холодной войны 2.0», другие — как звонок будильника, призванный разбудить Запад и заставить его очнуться, открыть глаза на обрушение архитектуры международной безопасности.

Таким образом, в феврале 2022 года было важно подвести хотя бы промежуточные итоги начатого в 2007-м неоконченного спора о том, кто же разбрасывает камни, а кто их собирает, кто пытается решить написанное на доске сложное уравнение международной безопасности, а кто хочет его стереть.

Стереть и тем самым отказаться от предложенной Москвой идеи всеобъемлющей коллективной безопасности с равной ответственностью за неё всех мировых центров силы.

Второй особенностью Мюнхенской конференции по безопасности этого года стало то, что впервые в XXI веке она проходила без официального участия России, что само по себе изначально во многом девальвировало значение форума (до этого Россия отсутствовала на форуме на излёте эпохи Бориса Ельцина, более двух десятилетий назад).

Танго танцуют двое, но в этом году один партнёр предпочёл остаться дома и на баварский танцпол не вышел. В интервью российской прессе председатель форума Вольфганг Ишингер сокрушался по поводу того, что его официальное приглашение Москве принять участие в обсуждении так и не получило позитивного ответа. Между тем в самом по себе российском отказе от мюнхенских дебатов можно было усмотреть не стремление уклониться от диалога, а нежелание участвовать в «диалоге глухих», о котором недавно применительно к общению с западными коллегами говорил старожил Мюнхена, российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

Таким образом, участники Мюнхенской конференции в этом году общались в условиях, когда им можно было не опасаться, что в их дружные евроатлантические ряды внесёт сумятицу ещё одна Мюнхенская речь Владимира Путина. Не прозвучал в Мюнхене в этом году и обычный «глас вопиющего в пустыне» Сергея Лаврова.

И наконец, третьей отличительной чертой мюнхенского форума этого года стали те экстремальные события на юго-востоке Украины, на фоне которых он проходил.

Казалось бы, неожиданная эскалация в Донбассе, произошедшая накануне, но уже после визитов в Москву и Киев президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца, не оставляла участникам форума никакой возможности отмахнуться от событий последних дней, которые могут определить судьбы мира на годы и десятилетия вперёд.

В какой-то момент возникло ощущение, что уж теперь-то мюнхенские гости, как ни в чём не бывало выходя к микрофону или устроившись в уютных креслах с наушниками, повторять свои прежние мантры уже не смогут.

Не пойдут по пути наименьшего сопротивления и не будут использовать старые домашние заготовки — сценарии введения санкций и давления на Россию, по инерции обвиняемую в планах подготовки большой войны в Европе. Попытаются сделать над собой усилие и понять, что, чёрт возьми, происходит, почему Украина движется к пропасти и пытается утянуть в неё Россию и всю Европу.

Также по теме

Байден назвал не самым мудрым решение Зеленского лететь на конференцию в Мюнхен

Американский президент Джо Байден назвал не самым мудрым решение украинского коллеги Владимира Зеленского лететь на Мюнхенскую...

Однако сравнение двух информационных потоков последних дней — новостей про теракты, прорыв украинских диверсантов в республики Донбасса, массовую эвакуацию в Россию и звучавшие в Мюнхене рассуждения о том, как важно строить архитектуру международной безопасности и кто её подрывает, показали: Донбасс и Мюнхен — это две параллельные, непересекающиеся реальности.

Принятое в Мюнхене заявление глав МИД стран G7 показало, что они не понимают, что происходит.

То есть понимают всё с точностью до наоборот.

«В особенности мы обеспокоены мерами, принятыми самопровозглашёнными «народными республиками», которые следует воспринимать как подготовку к военной эскалации. Мы обеспокоены, что инсценированные инциденты могут быть использованы в качестве предлога для возможной военной эскалации. Россия должна использовать своё влияние на самопровозглашённые республики, чтобы те сохраняли сдержанность и приняли меры по деэскалации», — говорится в заявлении G7.

На этом фоне в Мюнхене солировал президент Украины Владимир Зеленский, легко, в отличие от Владимира Путина, покинувший свою столицу. Для президента Зеленского Мюнхенская конференция по безопасности стала своего рода конкурсом геополитического Евровидения, позволяющим исполнить свой коронный номер. По его словам, западная помощь Киеву — это не подачки, а «вклад в безопасность Европы и мира, где Украина восемь лет является надёжным щитом». Вот такой у европейской безопасности, оказывается, образовался «украинский щит».

В свою очередь, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила: Евросоюз, США, Великобритания и Канада уже согласовали всеобъемлющий пакет санкций против России, если на Украине начнётся война. Дальше всех пошёл премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, предложивший союзникам уже сейчас не только покончить с «Северным потоком — 2», но и задуматься об отключении газопровода «Северный поток — 1».

А ведь если вдуматься, то именно в эти критические дни у Мюнхенской конференции по безопасности, возможно, был уникальный шанс восстановить свою репутацию и стать площадкой геополитического кризисного менеджмента, срочно предложив новые идеи и включившись в урегулирование в Донбассе.

Однако этот уникальный шанс был потерян.

Мюнхен так ничего и не сказал.

В решающий момент, когда определяется будущее отношений Востока и Запада, Мюнхен утратил речь.

Уже без российского президента Владимира Путина, поставившего свой диагноз 15 лет назад.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.