Подстрекательство

То, что мы наблюдаем сегодня с концепциями применения (или неприменения) ядерного оружия, ново только для тех, кто вырос при Facebook. Всё это тянется года эдак с 1946-го — ровно с того момента, как СССР и США стали обладателями настоящего, новенького, блестящего ядерного оружия. А когда очень скоро стало понятно, что «победитель в ядерной войне» — это некоторым образом оксюморон, начался процесс постоянной выработки концепций взаимного ядерного сдерживания. Но, в принципе, они все основаны на одной мысли: оппонент должен верить, что другая сторона готова нанести удар, в том числе и после полного уничтожения инфраструктуры. Ракетный подводный флот России, например, один из таких Doomsday-инструментов. Чтобы противник понимал, что возмездие настигнет его в любом случае.

Также по теме

«Вклад в глобальную безопасность»: как Москва придерживается моратория на ядерные испытания

26 октября 1991 года президент РСФСР Борис Ельцин распорядился ввести мораторий на испытания ядерных боезарядов. Впоследствии он...

В 1980-е стало понятно, что концепция оборонительного сдерживания изживает себя, во всяком случае с точки зрения наших американских «партнёров», и Америка стала разрабатывать концепции «наступательного сдерживания». В них входит новое понимание ядерного сдерживания — как угрозы нанесения ядерного удара с целью предотвратить какие-то действия оппонента или, наоборот, заставить оппонента совершить действия, которые он не хотел совершать. А следующая волна трансформации концепции ядерного сдерживания уже пришлась на время после 2010-го: именно тогда американцы уже начали готовиться к выходу из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987). И как мы знаем, в августе 2019-го американцы таки из него вышли, предварительно обвинив во всём русских. Впрочем, как всегда.

И вот следующий шаг только что предпринят. По сообщению источников, США проводят ревизию своей военно-ядерной политики, привлекая к этому процессу союзников, которые высказывают немало пожеланий на этот счёт. А источнику сообщил, естественно, высокопоставленный представитель американской администрации.

Это выглядит так: разные американские партнёры, включая Великобританию, Германию, Францию и Японию, призывают США отказаться от перехода к политике неприменения ядерного оружия первыми.

«Мы будем тесно консультироваться с союзниками и партнёрами, чтобы объяснить им дальнейшие шаги. Мы многое услышали от них по поводу вопроса о доктрине», — цитирует Белый дом неназванного чиновника, который сопровождал президента Джо Байдена в поездке в Рим.

В чём заключается эта доктрина неприменения первым? Это отказ от применения ядерного оружия до той самой точки, когда государство само становится объектом ядерной атаки. И вы будете удивлены: первой страной, которая объявила себя сторонницей этой доктрины, стал Китай. Не Россия, не США. Про нелегальных обладателей ядерного оружия, которых нынче не один и не два, и говорить не приходится. Естественно, Китай тут же обвинили в том, что «всё это — пропагандистский ход».

Как русские относятся к этой концепции? «Российская Федерация не применит ядерное оружие против государств — участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае вторжения или любого другого нападения на РФ, её территорию, её вооружённые силы или другие войска, её союзников... и так далее». По-моему, предельно чётко. Больше ни у одной ядерной страны нет ни одного обязательства не применять ядерное оружие первой.

Было логично ожидать со стороны хотя бы паритетной по объёму оружия страны — США — такого шага. И вроде бы он рассматривался.

Но теперь, в наши дни, «союзники США» всячески умоляют Америку не брать на себя такие обязательства. Вообще-то это выглядит подстрекательством. И это печально.

Каковы последствия? Ну мы их уже наблюдаем — последствия. Вы думаете, отчего вдруг уходящий министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр, добившая чуть живой бундесвер своим управленческим талантом, вдруг вспоминает о том, что Россию надо сдерживать ядерным оружием? У вас ничего не щёлкает в голове при виде картины маслом: «Немка грозит русским ядерным оружием, которое немного не успел построить один немецкий канцлер»? Это в каком параллельном мире находятся немецкие союзники США, чтобы даже рот открывать на эту тему? Но вот это «Байден обещал подумать насчёт неприсоединения к доктрине первого удара» — это и есть спусковой крючок реваншизма в центре Европы.

Причём идеологически это страшней, чем военно-ядерная угроза. Это сметает в сознании немцев (и не только их — там много было коллаборантов нацизма) исторические и нравственные табу. Потому что последствия этого процесса непредсказуемы. А в мире, напичканном ядерным оружием, предсказуемость и прозрачность не то что дорого стоят, а являются основой выживания.

Но все эти прекрасные дамы с гинекологическим образованием, набранные в министры обороны разных европейских стран по партийно-гендерной разнарядке, ведут себя как домашние животные: чем мельче, тем громче лают, и норовят укусить за ногу.

Что делать в таких условиях? С одной стороны, наращивать свои силы, с другой — пытаться достучаться до здравомыслящих стран с сопоставимыми ядерными арсеналами. Вообще-то такая страна всего одна, мы её знаем.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.