Хотят ли европейцы войны

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас, а также главы МИД Испании и Швеции призвали ядерные державы к значительному сокращению арсеналов. «Соглашения по вопросам ядерного разоружения и нераспространения в последние годы продолжают разрушаться. Новая напряжённость и недоверие между мировыми державами препятствовали дальнейшему сокращению ядерных арсеналов», — обеспокоены главы дипломатических ведомств.

Также по теме

«Продемонстрировал беспрецедентный антироссийский заряд»: Патрушев о прошедшем саммите НАТО

В четверг, 24 июня, продолжается программа IX Московской конференции по международной безопасности. На форуме выступили министр...

В качестве позитивной меры авторы обращения предлагают снизить роль ядерного оружия в стратегиях и доктринах мировых держав — России и США — ради уменьшения вероятности конфликтов и «случайного применения ядерного оружия». Также они предлагают осуществить «сокращение применения ядерного оружия и создание основы для заключения нового поколения соглашений в области контроля над вооружениями».

Обеспокоенность европейцев понятна. В актуальном стратегическом раскладе Европе отведена функция объекта, а не субъекта. Американцами она рассматривается лишь как плацдарм для первичного сдерживания русских и размещения элементов американской ПРО. Как следствие, Европа становится и тем полигоном, куда будут падать сбитые русские ракеты, не долетевшие до США. Туда же, в Европу, будут направлены те русские ракеты, с помощью которых армия России будет подавлять как элементы американской ПРО, так и пусковые установки ракет средней и меньшей дальности, из договора о сокращении которых США вышли ещё в 2019 году.

Такая перспектива, очевидно, не может радовать европейцев. В лучшем случае некоторым из них, особенно армиям стран Восточной Европы, будет предложено выступить в качестве штрафных батальонов, брошенных на наступающие русские соединения для их кратковременного сдерживания. Сами американцы, понятно, под пули не полезут, а выступят, скорее, в качестве заградотрядов, расположившись за спинами своих европейских «союзников».

Картина действительно получается удручающая. Русские высаживаются на Ютландском полуострове, затем блокируют Датские проливы для сил НАТО, а также защиты и поддержки десантных сил. Вторгаются в Польшу с моря и одновременно с территории Белоруссии. «В следующей фазе операции, после захвата Прибалтики, основные действия могут переместиться в южную часть Балтийского моря и в направлении польского побережья» — такова футурологическая реконструкция русского вторжения от польского генерала Вальдемара Скшипчака.

Одновременно с этим на Европу летят русские ракеты, уничтожающие американские пусковые установки и системы американской ПРО. На неё же падают сбитые остатками ещё не подавленной американской ПРО русские ракеты с ядерными боеголовками, туда же падают американские ядерные ракеты, сбитые русскими системами ПРО. Польский, венгерский и румынский штафбаты бегут в атаку, американские инструкторы стреляют им в спину. Арабы жгут и грабят европейские города, однополые пары постевропейцев тихо плачут у себя по домам, взявшись за руки в ожидании ядерного апокалипсиса.

Картина действительно не очень, и европейцам на самом деле есть о чём беспокоиться. Понятно, что от них в данном случае ничего не зависит и их вообще никто не спрашивает. Решения принимаются за океаном, а европейских «союзников» ставят в известность директивным порядком. Остаётся лишь писать статьи, обращения, призывы: «Остановиться!», «Прекратить!», «Сократить!», «Вернуться к переговорам, в правовой формат!» — что, собственно, европейские политики и делают.

Однако есть и более действенный способ вывести Европу из-под удара, под которым она неизбежно оказывается, находясь сейчас между молотом США и наковальней России.

Любая военная доктрина вам скажет, что война начинается в большинстве случаев тогда, когда у одной из сторон возникает значительный перевес. То есть тогда, когда нарушен баланс сил. Если же вернуться на европейский театр военных действий, то с точки зрения геополитических законов война в Европе начинается тогда, когда происходит непосредственное соприкосновение двух цивилизаций — России и Запада. Соответственно, война откладывается, пока между ними есть так называемая буферная зона из нейтральных стран.

Также по теме

Путин назвал движение НАТО на восток причиной роста недоверия в Европе

Движение НАТО на восток стало основной причиной роста взаимного недоверия в Европе, написал президент России Владимир Путин в статье...

Несложные логические цепочки позволяют прийти к заключению, что чем ближе НАТО приближается к России, тем ближе война. А если, например, гипотетически предположить включение Украины, непосредственно граничащей с Россией, в НАТО, то война становится неизбежной. Это закон — он уже доказан самой европейской историей и больше не требует доказательств.

Очевидно, в Европе, по крайней мере в Западной, откуда и взывают министры Германии, Испании и Швеции, войны не хотят. Но кто-то же двигает НАТО к границам России. Кто-то же свозит в Восточную Европу старую американскую технику, постоянно пытаясь на ней проводить учения. Кто-то выходит из договора по ПРО и разворачивает в Европе элементы американской ПРО. Вот этот загадочный «кто-то» и хочет войны, особо мнения самих европейцев не спрашивая.

США начинают войну всякий раз, когда получают стратегическое и военное преимущество. Именно США использовали ядерное оружие против уже разбитой советскими войсками Японии, неспособной нанести ответный удар. Это американцы бомбят мирные населённые пункты в арабских странах, да и по всему миру, с недосягаемого расстояния ради «демократии» и «прав человека» уничтожая свадебные и похоронные процессии с той же лёгкостью, что и в компьютерной игре.

В сухом остатке, входя в альянс с США, Европа создаёт им стратегическое и военное преимущество (или кажущееся преимущество) над Россией, что и провоцирует США к войне. Наличие НАТО в Европе — это провокация войны. Вступление в НАТО стран Восточной Европы с молчаливого согласия Европы Западной — это провокация войны. «Майдан» на Украине и её стратегический захват в пользу США — это провокация войны. Попытка (не удавшаяся) сетевого захвата Белоруссии — это провокация войны. (Удавшийся захват Белоруссии — это война).

Единственный верный способ остановить войну в Европе (помимо, конечно, многочисленных писем, призывов и обращений, подобных тем, что опубликовали Хайко Маас и его коллеги Аранча Гонсалес Лайя и Анн Линде) — это выйти из всех альянсов с США, ослабив их стратегический перевес. В конце концов, хотите уж так воевать с Россией — ну и воюйте с ней напрямую, наступайте через Северный полюс, там же пускайте свои ракеты, сбивайте их там, а нас, Европу, оставьте в покое. Мы с русскими воевать не хотим — и они с нами не собираются. Пока сами не нарвёмся.

В этой оптике весьма продуманным и своевременным выглядит обсуждаемая во Франции идея покинуть ЕС — абсолютно безвольный, управляемый из США, неевропейский по своей сути, скорее американский проект. Такими же здравыми являются инициативы некоторых стран ЕС по выходу из НАТО. Единственный способ остановить США в Европе — это перестать с ними сотрудничать. В первую очередь самим европейцам. Иначе действительно (чего так опасаются Маас, Лайя и Линде) доведут до беды.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.