Байден плюс Путин минус Си

В преддверии намеченного на 16 июня российско-американского саммита в Женеве первая личная встреча Владимира Путина и Джо Байдена, подготовка к которой набирает темп, всё больше напоминает стартёр, при повороте ключа дающий искру и запускающий двигатель всей мировой политики.

Также по теме

«Не стоит ждать перехода к реализму»: почему Байден заговорил о правах человека в преддверии саммита с Путиным

Президент США Джо Байден заявил, что намерен поднять вопрос нарушения прав человека в ходе грядущего саммита с российским лидером...

Несмотря на то что участников предстоящей встречи всего двое — президенты Путин и Байден, лидеры государств как первого, так и второго эшелонов так или иначе соотносят свои заявления и действия с тем, что через две недели будет происходить в Женеве, и пытаются решать собственные задачи, отталкиваясь от будущего саммита как от некой точки отсчёта.

Число желающих стать закадровыми участниками предстоящего саммита становится всё больше. Президент Украины Владимир Зеленский, так и не сумевший пробиться на саммит НАТО в Брюсселе, чтобы встретиться с Джо Байденом до его встречи с Владимиром Путиным, тем не менее позиционирует себя как политик, который будет незримо присутствовать за столом переговоров, и пытается успеть поговорить с президентом США хотя бы по телефону. Зачем? Для того чтобы вставить в предстоящий российско-американский диалог свои пять гривен и напомнить о том, что плясать двум мировым лидерам всё равно придётся от Украины. «Мы очень рады, что тема Украины занимает важное место в повестке дня саммита. Хотя, надо сказать, кажется странным, когда говорят о нас, но не с нами. Но мы уже знаем, что американцы примут в Женеве нашу сторону. И мы действительно связываем с саммитом большие надежды», — пытается излучать оптимизм посол Украины в Германии Андрей Мельник.

Пожалуй, лучший пример того, как нужно использовать женевский саммит в своих целях, совершая тот или иной демонстративный политический жест, подал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, приурочивший свой визит в «культурную столицу Азербайджана» Шушу ко всё той же российско-американской встрече в верхах. Хотя, казалось бы, где Женева, а где Шуша, отбитая у Армении в ходе второй карабахской войны.

В ходе развернувшейся в Москве и Вашингтоне дискуссии о том, зачем всё-таки нужна встреча в Женеве, что она может или не может изменить, кто кого переиграет и окажется в большем выигрыше, Владимир Путин или Джо Байден, почти никто не задумывается о её главном смысле. О том, что предстоящий саммит определит, кто есть кто в мировой политике, и станет новым моментом истины в треугольнике США — Россия — Китай.

Рассуждения о том, что современный мир движется от многополярности к новой биполярности — двухполюсному устройству, когда двумя полюсами становятся не Вашингтон и Москва, как это было в годы холодной войны, а Вашингтон и Пекин, которые и будут решать судьбы мира («большая двойка»), — уже стали общим местом. Сторонники этой точки зрения, считающие Россию «угасающей сверхдержавой» на фоне «восходящей сверхдержавы» — Китая, полагают, что в теснейшей геополитической связке Москвы и Пекина нам неизбежно предстоит играть вторым номером, в то время как первый номер будет принадлежать Пекину — главному оппоненту Вашингтона.

Между тем предстоящая встреча в Женеве если не опровергает концепцию «большой двойки», то показывает всю её упрощённость и схематичность. Несмотря на то что он уже наговорил столько нелицеприятного и оскорбительного о Владимире Путине, именно Джо Байден стал инициатором встречи с российским президентом, позвонив ему первым. И это после всех слов об «убийце», об отсутствии у Владимира Путина души и прочих вызывающих и скандальных высказываний, раз за разом взрывающих информационное пространство.

Ничего подобного по отношению к председателю КНР Си Цзиньпину президент Байден себе не позволяет, говоря о нём гораздо более уважительно, чем о Владимире Путине. Это факт. Но факт и то, что столь горячо нелюбимому им Владимиру Путину Джо Байден предложил встретиться, а вот более уважаемому им и давно знакомому со времён своего вице-президентства к команде Обамы Си Цзиньпину — нет. Несмотря на то что он находится у власти в Белом доме более четырёх месяцев и уже успел встретиться со многими лидерами, саммит с Си Цзиньпином Джо Байден пока не планирует и даже не обсуждает.

Когда состоится — и состоится ли в обозримом будущем — американо-китайская встреча в верхах, не знает никто.

Как только стало известно о звонке Джо Байдена Владимиру Путину с предложением провести личную встречу, появились утечки о том, что для «внимательно следящего» за ходом российско-американского противостояния Си Цзиньпина эта новость стала не лучшим подарком. Китайскому лидеру теперь предстоит решать уравнение со многими неизвестными, в частности попытаться понять, какими могут быть геополитические последствия для Пекина. Ведь он, лидер «нарождающейся сверхдержавы», останется за кадром Женевы, в то время как за столом переговоров с Джо Байденом окажется вовсе не он, а Владимир Путин. И вот теперь ему нужно пытаться разгадать эту мучительную головоломку — о чём они там договорятся в Женеве за спиной у Китая.

Возникает вопрос: как такое могло произойти и как это вообще соотносится с концепцией «большой двойки».

Также по теме

В Кремле рассказали о подготовке к саммиту с США

Подготовка к саммиту США и России продолжается, сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Ответом может стать прозвучавшее на днях и оставшееся у нас почти незамеченным высказывание Джо Байдена о Китае, которое, если вдуматься, звучит пострашнее, чем всё, что было сказано действующим президентом США в адрес Владимира Путина.

Выступая в конце прошлой недели перед военнослужащими на базе в штате Вирджиния, сославшийся на опыт своих предыдущих многочисленных встреч с председателем КНР Джо Байден сообщил: «Си Цзиньпин твёрдо верит, что Китай до 3035 года будет обладать Америкой».

Оставим в стороне вопрос о том, насколько справедлива и адекватна такая оценка. Но факт остаётся фактом: именно Китай, а не Россия, воспринимается сегодня американской политической элитой — причём как демократами, так и республиканцами — в качестве главной экзистенциальной угрозы США. Со всеми вытекающими отсюда неутешительными последствиями для Пекина. При этом некогда влиятельное китайское лобби в Вашингтоне, главным тяжеловесом которого считался Генри Киссинджер, притихло, словно и вовсе перестало существовать.

На этом фоне при более пристальном рассмотрении выясняется, что почва для экзистенциального противостояния США и России на самом деле отсутствует. Понятно, что американцам очень не нравится Владимир Путин, а также то, что происходит с Алексеем Навальным. Но при этом Россию нельзя обвинить в том, что она отбирает у американцев рабочие места, бросает вызов их союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе, ведя территориальные споры с Японией и странами Юго-Восточной Азии, и делает ещё много других вещей, которые делает Китай.

С одной стороны, первые месяцы правления новой администрации США были просто-таки перенасыщены скандалами в отношениях с Россией, и поэтому декларируемая готовность Белого дома к диалогу на высшем уровне может показаться нелогичной.

С другой стороны, президент Байден, судя по всему, рассматривает Россию скорее как текущую проблему для США, чем как долгосрочный стратегический вызов.

Почувствуйте разницу.

«Происходящая эволюция российской политической системы не может приветствоваться в Вашингтоне. Однако при этом в администрации Байдена исходят из того, что фундаментальных противоречий между двумя странами не так уж много. Во-первых, Россия и США почти не конкурируют на мировых рынках. Во-вторых, российские военно-морские силы не создают угрозы для свободы судоходства на стратегически важных для Америки транспортных путях. В-третьих, былого идеологического вызова от Москвы больше не исходит», — поясняет генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

Что же касается Китая, то здесь все слагаемые стратегического вызова налицо: и ожесточённая экономическая и технологическая конкуренция, и быстро растущий военно-морской флот, и не сдающая идеологических позиций Компартия.

Кроме того, сторонники концепции России как «угасающей державы» должны помнить о том, что, будучи двумя ведущими ядерными державами, США и Россия по-прежнему несут главную ответственность за стратегическую безопасность и стабильность.

Ответственность на двоих.

Вот и получается, что есть ключевые вопросы, которые могут быть решены только в диалоге Москвы и Вашингтона. Поэтому Джо Байден и хочет встретиться с Владимиром Путиным. Си Цзиньпину придётся остаться за кадром и подождать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.