Шесть лет ада
Шесть лет назад, 13 апреля, тогдашний украинский глава государства (точнее и. о. президента) баптист Александр Турчинов подписал указ «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины», послуживший началом гражданской войны на юго-востоке страны. Войны, которая продолжается и по сей день.
«Де-факто признают независимость»: в Киеве не исключают строительства стены на линии разграничения с Донбассом
То, что в Донбассе идёт именно война, власти Незалежной де-юре признают лишь несколько лет спустя. А пока что, в апреле 2014-го, официально это антитеррористическая операция (сокращённо — АТО), в которой, правда, принимают участие практически все виды войск, включая авиацию. Задействованы все силовые ведомства, включая ресурсы МВД (конкретно — внутренние войска, переименованные в Нацгвардию), СБУ (подразделения специального назначения), а также многочисленные радикально-националистические отряды, сформировавшиеся по результатам победы «евромайдана».
Причиной начала АТО стали протестные настроения в Донбассе, который категорически не поддержал государственный переворот, случившийся в Киеве в феврале 2014-го. Стоит, конечно, признать, что протестные настроения пророссийских активистов, окрылённых к тому же возвращением в состав России Крыма, иной раз действительно выходили за рамки мирных собраний на центральных городских площадях. В отличие от «майдаунов» (как называют сторонников «евромайдана» на юго-востоке Украины), донбасские работяги не стали разбивать никаких палаток и после нескольких митингов перешли к захвату административных зданий.
Впрочем, речь на тот момент шла скорее именно о расширенной автономии отдельных юго-восточных областей, о праве самим решать свою судьбу, и по большому счету ситуация тогда была вполне переговороспособной. Однако вместо политической дипломатии новое украинское руководство, пришедшее к власти в результате захвата административных зданий и выставления радикальных ультиматумов пусть и дискредитировавшему себя, но всё же законному президенту страны Януковичу, перешло фактически не просто к подавлению беспорядков и акций протеста, а к реальным боевым действиям.
Что лично меня больше всего смущает в этой ситуации, так это логические и когнитивные связи (точнее — их отсутствие) проукраински настроенного российского либерального истеблишмента, который, само собой, резко осудил донбасские протесты и фактически поддержал начало войны нового официального Киева против собственного народа. Для него (российского либерального истеблишмента), к глубочайшему моему испанскому стыду, формула «то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку», тоталитарная по своей сути, оказалась не просто приемлемой, но даже горячо приветствуемой.
Я часто прошу либерально настроенных своих сверстников объяснить мне, почему сторонники «евромайдана» имели право захватывать административные здания (в столице, между прочим, речь шла об объектах общегосударственного, а не локального значения, таких как целые министерства, отвечающие, например, за работу атомных электростанций), а сторонники автономии Донбасса — нет. Почему одних разгоняли водомётами, светошумовыми гранатами и да, дубинками, может быть, в каких-то случаях применяя резиновые пули, а на других начали сбрасывать авиационные бомбы?
То есть, исходя из логики их собственных действий (Турчинова, Порошенко и плеяды других известных политиков эпохи «евромайдана»), по борцам за свободу слова и прочие хорошие вещи, захватывающим здания министерств на Крещатике, надо было просто-напросто сбросить пару бомб. А ещё проще — сложить в центре Майдана сцену, с которой звучали антиконституционные призывы (госпереворот как бы противоречит Конституции), например, из танков, а палаточный городок накрыть несколькими пакетами «Града».
Так ведь — по логике лидеров прогрессивного протеста — нужно поступать с несогласными?
Это элементарное логическое противоречие шесть лет не даёт мне покоя. Хрен с ней, с легитимностью нынешней украинской власти (Янукович и вправду был не подарок), но вы же сами пришли к власти вот именно что радикальным путём — и с вами сюсюкались, вели переговоры, шли на уступки, выслушивали требования, не брали под арест лидеров, не сбрасывали на вас и ваших детей бомбы, в конце концов.
На Украине разрушили памятник участникам военных действий в Донбассе
Может быть, я чересчур эмоционален в этой части, а в годовщину АТО было бы разумно подвести какие-то статистические итоги — посчитать, сколько погибло людей и так далее. Но заниматься этой математикой — ещё печальнее. В Донбассе убиты ВСУ сотни детей, и дети продолжают гибнуть до сих пор. Дети, товарищ Турчинов, не террористы, пускай вы их так называете, но я даже не беру это в расчёт, успев за время работы в зоне конфликта насмотреться на разорванные детские тела и убитых стариков.
Упёртые жители Донбасса скрупулёзно собирают материалы для европейских правозащитных организаций, включая Гаагу, и когда-нибудь за статистику придётся ответить. Я в это верю. Может быть, не на европейском суде. Но суд для них будет. Это точно. И Россия в этом смысле ведет себя юридически последовательно: наш СК также в режиме нон-стоп работает над материалами военных преступлений ВСУ и других вооружённых формирований, убивающих мирное население.
Наряду с теми же «Белыми касками» в Сирии, созданием ИГИЛ*, да и всей «арабской весной» в целом АТО на Украине стала величайшей военной аферой современности, нацеленной на последовательное разрушение общечеловеческих ценностей. По иронии формула «Юпитер — бык», противоречащая основам демократии, да и вообще цивилизованным отношениям людей между собой в любом обществе, которыми так гордится Европа, оказалась сильнее самого европейского дискурса как такового. Шесть лето АТО — это шесть лет ада для нескольких миллионов человек. И это не где-нибудь на задворках мира. Это на наших с вами глазах.
Только остаётся открытым вопрос: что же так сильно ослепляет наших европейских соседей, что они находят в себе силы не замечать этого ада? Ведь он фактически стоит у них на пороге.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.