Окно Овертона

Я специально назвал колонку именно так, чтобы, во-первых, предвосхитить возможные комментарии, а во-вторых, чтобы уже не возвращаться к вопросу. Окно Овертона наряду с бритвой Оккама — это Рокфеллер и Ротшильд современного диванного дискурса. Понятия захватанные, засаленные и замыленные до такой степени, что как только видишь их употребление — так хочется сразу же всякое обсуждение прекратить. Ибо не о чем.

Также по теме

Эксперты назвали главные угрозы человечеству

Наибольшую угрозу для человечества представляют эпидемии, ядерная война и природные катаклизмы. Такие данные представило британское...

Потому что в истории со шведским профессором, который предложил есть людей для того, чтобы прокормить человечество, самое интересное вовсе не в широте рамок дискуссии. Никаких рамок в научно-естественных дискуссиях быть не может. И если бы такие рамки существовали, то у человечества не было бы ядерного оружия. Правда, быть может, кому-то кажется, что это было бы хорошо. Ну ок.

Ладно, добавим контекста. Итак, профессор Стокгольмской высшей школы экономики Магнус Содерлунд, выступая на шведском телевидении в качестве приглашённого эксперта по вопросу о еде будущего, заявил, что употребление человеческого мяса в пищу поможет бороться с последствиями глобальных изменений климата. Потому что коровы и свиньи производят слишком много метана, а на корм для них требуется слишком много земли и воды. Ну а дальше — сами знаете. Нет, профессор вовсе не призывает есть живых людей, упаси боже! Но вот уже умерших — почему бы и нет? Тем более что для их захоронения, опять же, требуется слишком много земли.

На вопрос: «А вы сами, профессор, людей поедать будете?» — профессор ответил, что открыт к предложениям.

И пока по вопросу не высказалась соотечественница профессора Грета Тунберг (а ведь кто-нибудь из журналистов обязательно должен спросить её, что она по этому поводу думает), давайте попробуем абстрагироваться от рамок дискуссий, от самих дискуссий, от шведской культурной модели как таковой и обратимся к нашим плебейским источникам. Например, к «Википедии».

Итак, в «Википедии» сказано, что нашей с вами планете четыре с половиной миллиарда лет. Жизнь на этой планете существует чуть меньше, но тоже больше четырёх миллиардов лет. По различным оценкам, условия для существования живых существ (необязательно людей) будут сохраняться на Земле ещё от полумиллиарда до двух с лишним миллиардов лет. Запомните этот порядок — мы говорим о временных интервалах с девятью нулями в конце.

Теперь человек. Homo sapiens как вид существует всего 200 тыс. лет. Современный человек — меньше 50 тыс. лет. Документированная история человечества (та, о которой мы можем судить по источникам) — это около 8 тыс. лет. Ну а собственно антропогенное влияние на природу оказывается лет этак 200. Из четырёх с половиной миллиардов. Я бы, конечно, поделил число с девятью нулями на число с двумя нулями, да даже и на число с четырьмя нулями. Но вы же понимаете, что в результате нулей всё равно останется столько, что говорить о влиянии человечества на планету просто смешно.

Эта планета существовала миллиарды лет до нас и будет существовать миллиарды лет после нас. А о нас даже не вспомнит буквально через 100 лет после того, как мы исчезнем.

Теперь о глобальном потеплении. Вот фрагмент предисловия к книге К.С. Бадигина «Три зимовки во льдах Арктики», изданной — внимание! — в 1950 году.

«Начиная с 1920 года в Арктике наблюдается интереснейшее явление — её потепление. Это потепление не протекает постепенно. Годы более холодные сменяются более тёплыми, более ледовитые навигации — менее ледовитыми. Но в общем Арктика становится всё теплее и теплее.

Также по теме

В Исландии открыли мемориальную доску растаявшему леднику

В Исландии прошла церемония открытия мемориальной доски в честь древнего ледника Окйёкюдль, уничтоженного глобальным потеплением. Об...

Прежде всего замечено уменьшение размеров ледников. Это уменьшение за последние годы в Арктике является повсеместным. На Земле Франца-Иосифа некоторые острова растаяли, а другие как бы раскололись надвое, между ними открылись новые проливы, тогда как раньше эти острова были соединены ледяными перешейками. В море Лаптевых некоторые острова, почти сплошь состоящие из ископаемого льда, сейчас резко уменьшаются в своих размерах...

Замечательно, что повышение температуры воздуха наблюдается за последние годы не только в Арктике, но и в районах, достаточно от неё отдалённых. Москвичи настолько привыкли к затяжной осени и тёплым зимам, что уже считают это явление как бы нормальным. Сравнения показывают, что наши реки замерзают позже и вскрываются раньше...

Доказано согревающее влияние, оказываемое атлантическими водами на климат Арктики и Европы. Регулярные наблюдения показывают, что под каждым квадратным сантиметром поверхности атлантических вод, поступающих в Баренцево и Гренландское моря, сейчас как бы «спрятано» на 15 килограмм-калорий тепла больше, чем это было в начале текущего столетия. Это тепло и сейчас ещё продолжает накапливаться, уменьшая ледовитость наших морей и смягчая зимние температуры воздуха».

Ещё раз: это написано в 1950 году. А данные о потеплении начали накапливаться ещё во время первых ледовых дрейфов, в 1920—1930-е годы, когда антропогенное влияние на природу было несравненно меньшим, нежели теперь.

То есть всё идёт как идёт. Планета живёт по своим законам и правилам, и человечество тут совершенно ни при чём. Но человечество выдумало себе борьбу за планету (у которой всё хорошо) и готово ради этой борьбы буквально на всё. Нет, я-то совершенно не против, если шведы будут есть трупы собственных родственников. И совершенно не против того, чтобы американцы следовали призыву своей Церкви эвтаназии: Save the Planet, Kill Yourself. Нам, как говорится, больше достанется.

Потому что мы-то, конечно, участвовать во всех этих дискуссиях не собираемся.

Потому что нам от глобального потепления только лучше.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.