Шутки в Осаке
Встреча президентов США и России на саммите G20 в японской Осаке вызвала корчи и скрежет зубовный у либералов по обе стороны Атлантики.
Особенно разгневало их несерьёзное отношение Трампа и Путина к такому серьёзному вопросу, как вмешательство России в американские выборы.
Песков рассказал подробности переговоров Путина и Трампа
Дело в том, что журналисты буквально достали Трампа расспросами, будет ли он разговаривать с Путиным об этом вмешательстве. О том самом мифическом вмешательстве, на разоблачение которого были потрачены $40 млн и полтора года работы команды спецпрокурора Мюллера. Встреча президентов в Осаке была первой с того момента, как спецпрокурор Мюллер собрал пресс-конференцию и сделал короткое заявление о том, что ему не удалось найти улик, свидетельствующих о сговоре Трампа с Россией. Дамоклов меч расследования перестал нависать над американским президентом — и это немедленно дало о себе знать. Трамп летел в Осаку в отличном настроении. Было видно, что он нацелен на конструктивный разговор, а не на конфронтацию (это касается не только Владимира Путина, но и Си Цзиньпина).
Когда два лидера наконец встретились и пожали друг другу руки под сверкание блицев фотокамер, один из допущенных на саммит репортёров не выдержал и вновь вернулся к теме вмешательства. Он спросил Трампа, не предупредит ли тот своего российского коллегу о недопустимости вмешательства в предстоящие в 2020 году президентские выборы.
«Конечно!» — ответил Трамп. Затем он повернулся к Путину и, шутливо (facetiously) погрозив пальцем, сказал ему: «Не вмешивайся в выборы!» «Он игриво повторил просьбу, указывая на Путина, который смеялся его шутке», — пишет корреспондент Associated Press, подчёркивая, что американский и российский президенты общались «как старые приятели».
На тот факт, что Трамп и Путин были явно рады встрече, указывает и The New York Times: «Они хорошо проводили время. Подобно встретившимся после долгой разлуки старым друзьям, они тепло пожали друг другу руки, дружелюбно улыбались и болтали. А затем президент Трамп отмахнулся от вмешательства России в американский демократический процесс, сведя всё к шутке, в то время как президент Владимир Путин посмеивался».
NYT тоже обращает внимание на то, что встреча в Осаке была первой после завершения расследования Мюллера, но акцентирует внимание не на отсутствии доказательств «сговора», а на заявлении спецпрокурора о том, что Россия все-таки пыталась повлиять на выборы 2016 года и проводила с этой целью «радикальные и систематические операции». Однако, вместо того чтобы «бросить вызов г-ну Путину, г-н Трамп отнёсся к этому как к смехотворному вопросу».
В изложении NYT эпизод на пресс-конференции выглядел так:
«Обращаясь к Путину, он (Трамп) сказал с полуулыбкой на лице и насмешливой серьёзностью в голосе: «Не вмешивайтесь в выборы, господин президент».
Когда Путин улыбнулся и захихикал (and tittered), Трамп игриво указал на другого российского чиновника и повторил: «Не вмешивайтесь в выборы».
«Улыбаясь вместе на глобальной сцене, Дональд Трамп и Владимир Путин радостно отвергли вмешательство России в выборы в США, поделились своим презрением к мировым новостным средствам массовой информации и выставили напоказ свои дружеские отношения», — с плохо скрываемой горечью пишут Джонатан Лимайр и Зик Миллер на сайте AP News.
Под «презрением к мировым СМИ» Лимайр и Миллер имеют в виду следующий эпизод. Когда в пятницу журналисты и фотокорреспонденты вошли в комнату для совещаний, чтобы установить камеры и микрофоны, Трамп указал на них и произнёс: «Фейк ньюз» — отличный термин, не правда ли? У вас в России этой проблемы нет, а вот у нас есть».
На что Путин возразил по-английски: «У нас они тоже есть. Всё то же самое».
Не вполне понятно, где тут «презрение». CNN, Bloomberg, MSNBC и многие другие либеральные СМИ не раз доказывали, что объективная подача информации для них — пустой звук.
Можно лгать, передёргивать и кормить аудиторию заведомо фальшивой информацией, если это служит «великой цели» борьбы за либеральную демократию. К сожалению, в России таких СМИ тоже хватает, Путин знал, о чём говорил.
Но нынешняя либеральная демократия такова, что журналист, придерживающийся «правильной ориентации», может не только врать читателю (зрителю), но и, скажем, домогаться коллег по работе (см. случай главреда «Медузы») — и ничего ему за это не будет. Ну или почти ничего. Зато вот обижать такого журналиста нельзя никому — даже самого американского президента за подобное заклеймят позором.
«Раскрыть потенциал»: о чём говорили иностранные лидеры на саммите G20
Вот что передаёт из Осаки Джим Шутто, считающийся в корпорации CNN главным экспертом по вопросам национальной безопасности (об уровне профессионализма Шутто можно судить по тому, что в недавно изданной им книге «Теневая война» он называет Россию «пьяным другом на вечеринке», от которого в любой момент можно ждать неприятностей, а Китай — «коварным тихоней», лелеющим свои злобные замыслы в глубокой тайне от всех).
«По моему мнению, это та тема, которую президент Соединённых Штатов определённо не воспринимает всерьёз. Он сидел рядом с российским президентом, который, как установлено в вышедшем несколько недель назад докладе Мюллера, дал указание осуществить систематическое вмешательство в президентские выборы 2016 года. На пути в Японию, если помните, один журналист спросил его о том, поднимет ли он во время своей двусторонней встречи с российским президентом вопрос вмешательства, и он сказал: «Это не ваше дело». Эту тему он всё-таки поднял, однако в шутливом тоне, не всерьёз — что поразительно. Просто поразительно».
(На самом деле, Трамп ответил журналисту более развёрнуто: «У меня с ним (Путиным) будет хороший разговор, а то, что я ему скажу, — не ваше дело». Согласитесь, разница есть — но для Шутто было важно показать, что президент не уважает представителей четвёртой власти.)
И Шутто далеко не единственный, кому не понравилась шутка Трампа. В Вашингтоне глава комитета по разведке палаты представителей конгресса США Адам Шифф (между прочим, прямой потомок банкира Якоба Шиффа, финансировавшего революцию 1917 года) и вовсе захлёбывается алармизмом:
«Как сказал Роберт Мюллер, покушение России на нашу демократию должно волновать каждого американца.
Но не президента, который, по-видимому, считает это шуткой.
И если мы не сделаем ничего, чтобы обезопасить (выборы) 2020 года от нового вмешательства, Путин будет тем, кто смеётся последним».
Это нынче излюбленный сюжет врагов Трампа — они свято верят в то, что, вмешавшись в выборы в 2016 году, Россия продолжит и дальше строить козни американской демократии и в будущем 2020 году непременно покусится на неё снова.
Очень удобно: в случае проигрыша (весьма вероятного) демократического кандидата и победы Трампа можно свалить всё на «этих русских», а в случае выигрыша (гораздо менее вероятного) — заявить, что усилия русских хакеров на этот раз были блокированы могучими американскими спецслужбами. В общем, всё как в последнем сезоне сериала «Родина», выродившегося в откровенную русофобскую агитку.
«Президент Трамп даёт Путину зелёный свет на вмешательство в 2020 году», — написал в своём Twitter лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер. Ему шутка Трампа тоже пришлась не по вкусу: по мнению Шумера, это была «шутка над Америкой» и смеялся над ней один только Путин.
И вот что по-настоящему удивительно.
Улыбки, дружеские рукопожатия и неловкие ситуации: RT подводит неформальные итоги саммита G20
В мире полным-полно действительно важных, требующих немедленного решения задач. Например, жизненно важно не допустить третью мировую войну, угроза которой сейчас явно больше, чем пять или десять лет назад. Важно бороться с бедностью, важно развивать технологии и обеспечивать пресной водой страдающие от её нехватки регионы планеты (а это, между прочим, около трети всей земной суши).
Но западных журналистов и политиков эти проблемы если и волнуют, то в последнюю очередь. А вот то, что Трамп и Путин пошутили над навязшей уже у всех в зубах темой мифического вмешательства России в американские выборы, беспокоит их гораздо сильнее.
«Почему Трамп не обвиняет Путина во вмешательстве в американские выборы? — спрашивают они перед каждой новой встречей президентов России и США. — Почему раз за разом демонстрирует готовность налаживать отношения, вместо того чтобы идти на конфронтацию и грозить новыми санкциями?»
Есть же перед глазами пример — Тереза Мэй. Вот уж кто не обманул ожиданий мирового либерального интернационала! Пребывающая в статусе «премьера Шредингера» англичанка с рыбьими глазами «очень жёстко» поговорила с российским президентом о деле Скрипалей, грозно предупредила, что, «пока Россия не прекратит безответственную и дестабилизирующую деятельность», никакого улучшения отношений с Лондоном не будет, а напоследок заявила, что Великобритания и впредь будет защищать либеральную демократию во всём мире, особенно права геев.
Вот достойная представительница западного либерального истеблишмента, зацикленная на одном и том же навязшем в зубах наборе «истинных ценностей». Знаете, что в среднестатистическом западном политике раздражает больше всего? Западный политик чудовищно занудлив.
Он истово поклоняется протоколу и регламенту. Он, за редким исключением, не способен поменять свою точку зрения. Не способен пойти против политической линии, признанной единственно верной (газета The Financial Times когда-то удачно назвала этот феномен «политической ортодоксией»). Это равно справедливо и для рядового клерка, которого могут легко выгнать с работы, и для премьер-министра одной из ведущих западных стран.
«Результат есть»: Путин подвёл итоги саммита G20 в Осаке
А вот Трамп не таков. Он внутренне свободен и не совершает тех или иных поступков только потому, что этого требует «общественное мнение», или двухпартийный консенсус, или либеральное лобби. Даже когда он делает ошибки (а он их делает, и довольно много), он руководствуется собственными эмоциями, а не стремлением потрафить коллективной «княгине Марье Алексевне», или, учитывая культурный контекст, коллективной миссис Гранди.
И миссис Гранди, разумеется, в долгу не остаётся.
«Доктрина Трампа: принять сторону Кремля, а не собственного разведсообщества по вопросу о вмешательстве в выборы. Несколько раз. Покрывать саудитов, даже если дело доходит до убийства. Сдаться Китаю. Бить своих давних союзников, таких как Япония. Превозносить сильные личности, а не демократию», — пишет в своём Twitter Адам Шифф.
Ему вторит Джим Шутто: «Пока вы спали, президент Трамп повторил, что Путин полностью отрицает вмешательство в выборы, потребовал перезаключения договора об обороне между США и Японией, ложно заявил, что никто не обвиняет саудовского кронпринца в убийстве Хашукджи, несмотря на заключение ЦРУ, бросил спасательный круг Huawei».
Иными словами, для того чтобы стать «хорошим западным политиком», Трампу нужно было всё делать наоборот: провести встречу с Путиным в ледяной атмосфере а-ля Тереза Мэй и потребовать от российского лидера «перестать вмешиваться» в выборы», обрушиться на саудитов — главных союзников США на Ближнем Востоке после Израиля, продолжить торговую войну с Китаем, от которой мировую экономику и так начинает лихорадить…
Если бы он это сделал, мировые фейк ньюз, возможно, перестали бы его травить. Может быть, даже сдержанно похвалили бы. Хотя и это не гарантировано. Ведь идея о том, что Россия вмешалась в выборы 2016 года и сделала Трампа президентом, живёт уже своей жизнью, отдельно от СМИ.
Например, один из предшественников Трампа на посту хозяина Белого дома — Джимми Картер, — выступая на конференции по правам человека в Лисбурге, штат Вирджиния, заявил следующее: «Нет сомнений, что русские вмешивались в выборы. Я думаю, что расследование, если бы оно было проведено полностью, показало бы, что на самом деле Трамп не выиграл выборы в 2016 году. Он проиграл выборы и занял пост президента только потому, что русские вмешались».
Конечно, старичку Картеру скоро уже стукнет 100 лет, но в маразме его вроде бы пока никто не упрекал. А главное, таких, как Картер, или Шутто, или Шифф, или Шумер, в Америке очень много. В их страшном мире всемогущие русские хакеры помогли Трампу войти в Белый дом. И сделают его президентом снова, если только либеральная демократия не мобилизуется и не даст Трампу и Путину решительный бой.
Ну вот что с такими людьми прикажете делать?
Дискутировать с ними бесполезно — их не может переубедить даже отсутствие улик, которые полтора года пытался нарыть спецпрокурор Мюллер.
Но зато их можно только высмеивать, демонстрируя миру, как глупо выглядят со стороны их высосанные из пальца обвинения. «Вы скажете президенту Путину, чтобы не вмешивался в выборы в 2020 года? Конечно! Не вмешивайтесь в наши выборы, господин президент! Ха-ха-ха!»
У хорошей шутки — долгое послевкусие.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
- Пушков прокомментировал слова Порошенко о встрече Путина и Трампа
- Скабеева поспорила с Соловьёвым из-за слов Трампа о Путине
- Макрон пообещал приехать в Россию на 75-летие Победы
- Песков рассказал об использовании Путиным иностранных языков
- Эффект «двадцатки»: индекс Мосбиржи впервые в истории превысил 2800 пунктов
