Признания сквозь зубы

В последние пару дней западные СМИ много писали о президентских выборах в России. Этой теме посвящены десятки статей, но читать их — занятие ужасно скучное. Уже после первых двух-трёх возникает стойкое ощущение, что написаны они под копирку или в лучшем случае по одному шаблону. В каждом таком тексте — будь то аналитика, репортаж или редакционная колонка — утверждается, что выборы в России не имеют ничего общего с демократией. Ну как же — ведь Белый дом устами сначала пресс-секретаря Совета национальной безопасности в администрации Байдена, а затем и самого главы этого совета Джейка Салливана заявил, что «выборы явно не были ни свободными, ни честными». Пресса же (теоретически свободная, а в реальности находящаяся под железной пятой корпоративной этики) послушно взяла под козырёк.

Также по теме

Песков назвал словесной эквилибристикой реакцию США на победу Путина на выборах

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал словесной эквилибристикой реакцию США на победу Владимира Путина на выборах...

Обязательно упоминается, что за месяц до выборов «самый грозный соперник» Владимира Путина Алексей Навальный «умер в арктической тюрьме» или «в ГУЛАГе за Полярным кругом». Описываются ужасные репрессии, которым подвергается российская оппозиция. Сдержанно одобряется мужество «нетвойнистов», которые по призыву «вождей оппозиции» (пребывающих за границей и ничем особо не рискующих) пришли на избирательные участки в полдень воскресенья, чтобы проголосовать «против Путина». Для оживления текста цитируются две-три реплики таких «протестных избирателей» (например: «Все мы, порядочные люди, здесь заложники», — говорит 60-летняя Лена из Москвы, отказавшаяся назвать свою фамилию из страха перед репрессиями»). Непременно рассказывается о том, как вдова Навального Юлия (она же Иоланда по версии Джо Байдена) шесть часов отстояла в очереди к российскому посольству в Берлине, чтобы вписать в бюллетень имя своего покойного мужа. На закуску кратко пересказывается выступление Путина после выборов — особенно фрагмент, где Путин предупреждает: в случае прямой конфронтации между Россией и НАТО мир окажется в шаге от полномасштабной мировой войны. Подаётся это, впрочем, оригинально: статья в Time, например, озаглавлена: «В первой речи после выборов Путин угрожает НАТО третьей мировой войной».

Вообще, полюбуйтесь заголовками: «Зловещий пятый срок Путина» (Financial Times), «После четверти века у власти президент России Путин никуда не уйдёт» (NPR). «Путин продлевает своё правление на предопределённых выборах в России после самых жёстких репрессий со времён СССР» (Associated Press). В общем, это не столько журналистика, сколько довольно топорная пропаганда, рассчитанная на совсем уж невзыскательного потребителя.

Также по теме

Лицемерие, бессилие и страх: как отреагировал Запад на победу Путина на выборах

США и Евросоюз отказываются признавать результаты президентских выборов в РФ, несмотря на более чем убедительную победу Владимира...

Тем не менее даже среди этой унылой заказухи редко, но попадаются любопытные пассажи и сделанные сквозь зубы признания. «Владимир Путин добился своего пятого срока на посту президента посредством сомнительного общенационального плебисцита», — пишет аналитик CNN Натан Ходж. Но на этом не останавливается и внезапно делает вывод: «Для Кремля громкая победа в первом туре придаст действующему президенту новую печать легитимности и пошлёт чёткий сигнал: война Путина с Украиной пользуется полной поддержкой его народа».

Британская Financial Times, стремясь напугать читателя пятым сроком Путина, идёт ещё дальше и рисует картину, существенно отличающуюся от традиционного западного нарратива о России. «Правя дольше всех русских лидеров со времён Иосифа Сталина, Путин укрепил свою власть, несмотря на попытки Запада ввести жёсткие экономические санкции против Москвы за вторжение на Украину. Российская армия вернула себе инициативу против превосходящих по численности и вооружению украинских сил, в то время как российская экономика восстановилась благодаря резкому увеличению расходов на оборону во время войны и экономическим спасательным линиям из таких стран, как Китай».

Неудивительно, что прогнозы журналистов довольно пессимистичны. «Несмотря на осуждение со стороны Запада, Кремль рассматривает эти выборы как ритуал, имеющий решающее значение для имиджа Путина как по-настоящему популярного лидера, — пишут Антон Трояновский и Нанна Хейтман на страницах The New York Times. — Аналитики теперь ожидают, что он возвысит сторонников жёсткой линии в российском правительстве, делая ставку на то, что западная поддержка Украины в конечном итоге рухнет и правительство Украины будет вынуждено вести переговоры о мирном соглашении на условиях России».

Украину в связи с выборами в России упоминают часто, но почему-то без дежурного для западной прессы придыхания и восторга.

Правда, в обязательном порядке цитируют тамошнего лидера, но Financial Times, например, осмелела настолько, что напомнила читателю: Зеленский «отложил выборы, которые должны были состояться в этом году, из-за военного положения». Впрямую ничего не говорится, но, как выражались в Древнем Риме, sapienti sat. Если две страны находятся в состоянии вооружённого конфликта друг с другом и в одной действующий президент побеждает почти с 88% голосов, а лидер другой «откладывает выборы», это свидетельствует не только о кризисе легитимности второго лидера, но и о его глубокой неуверенности в поддержке того курса, который он проводит (сам или под диктовку кукловодов). Ведь выборы во время вооружённых конфликтов — это всегда референдум о войне и мире. И в России этот референдум продемонстрировал высочайший уровень солидарности общества, рассматривающего СВО как историческую битву добра со злом. С этим (опять же сквозь зубы) вынуждены согласиться даже колумнисты рупора Демпартии США — канала CNN.

Также по теме

Патрушев: Запад раздражён провалом попыток раскачать обстановку в России

Секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев высказал мнение, что Соединённые Штаты и Великобритания раздражены провалом...

«Измерить общественное мнение в авторитарных странах, таких как Россия, сложно, — словно заранее извиняясь, пишет один из них, Кристиан Эдвардс. — Но «Левада-Центр»*, неправительственная социологическая организация, сообщает, что почти половина граждан России решительно поддерживают войну на Украине и более трёх четвертей поддерживают её в некоторой степени. Левада также сообщает, что рейтинг одобрения Путина составляет более 80% — цифра, практически неизвестная среди западных политиков, и это значительный рост по сравнению с тремя годами до полномасштабного вторжения на Украину».

Надо хорошо представлять себе, насколько жёсткие правила существуют в информационной индустрии США, чтобы отдать должное попыткам Эдвардса быть объективным. Да, в его статье тоже хватает выпадов против президента России. Да, он скрупулёзно подсчитывает, сколько уголовных дел возбуждено в отношении хулиганов, заливавших урны для голосования зелёнкой (15 на всю страну), и сколько граждан было задержано в последний день голосования (более 60 — опять же на всю огромную Россию), и ничего не говорит о том, что подавляющее большинство попыток сорвать выборы было результатом работы украинских спецслужб. Да, Эдвардс тоже повторяет украинскую ложь, что голосование на новых территориях проходило «под дулами автоматов». Но при этом он вынужден признать: несмотря на все усилия Вашингтона и его союзников, вызов, брошенный Россией Западу на Украине, открывает перед Москвой и новые возможности. «Отношения России с Китаем, Северной Кореей и Ираном, которые не осудили вторжение, углубились, и Путин пытается обхаживать страны Глобального Юга, предлагая видение мира, не возглавляемого Западом», — пишет Эдвардс.

Похоже, до западных журналистов стало наконец доходить, что концепция «Россия — страна-изгой» лопнула, как пресловутый трест из рассказа О'Генри. И теперь США и их союзникам придётся иметь дело с представительным лагерем стран, для которых Россия является моральным лидером. Вряд ли случайно авторитетное агентство Associated Press подробно пересказало фрагмент выступления российского президента, который «отверг критику голосования со стороны Запада. Вместо этого он попытался перевести стрелки на Запад, заявив, что четыре уголовных дела против бывшего президента Дональда Трампа — это использование судебной системы в политических целях. «Весь мир смеётся над этим», — сказал он».

Вот так — Запад больше не «весь мир». Запад отныне в меньшинстве. И то, что одно из крупнейших информационных агентств Запада процитировало именно это высказывание Путина, — тоже своего рода признание, пусть и невольное.

* «Аналитический Центр Юрия Левады» («Левада-Центр») включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, в соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях» 05.09.2016.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.