Виктор Орбан работает на будущее

Венгрия продолжает целенаправленно саботировать общеевропейскую политику по спонсированию киевского режима. Сначала Будапешт отказывался одобрять выделение Зеленскому €50 млрд из закромов Евросоюза, а теперь отказывается давать оружие и даже выделять деньги на это оружие. «В Брюсселе, к сожалению, снова смахнули пыль с предложения провоенной партии, в соответствии с которым мы на долгие годы должны взять обязательства по поставкам оружия Украине, в год (пока что) на €5 млрд… Хотя год — новый, военный психоз — старый», — заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. По его словам, эти поставки лишь увеличивают страдания украинцев.

Также по теме

Сийярто назвал идею Евросоюза выделять по €5 млрд в год для ВСУ психозом

Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что инициатива Евросоюза направлять по €5 млрд в...

Кроме того, Будапешт отказался выделять в Европейский фонд мира свою долю в размере €60 млн, поскольку выступает против того, чтобы эти деньги отправлялись на Украину.

Венгерская позиция объясняется несколькими моментами.

Во-первых, личными претензиями к киевскому режиму из-за дискриминации этнических венгров в Закарпатье, внесением украинскими властями венгерского банка OTP в список «спонсоров войны» (из-за того что банк продолжил работать в России), а также личными нападками Зеленского на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана за то, что тот занимает недостаточно проукраинскую позицию.

Возможно, та же Германия на эти моменты не отреагировала бы (в конце концов, Олаф Ливерная Колбаса Шольц молча проглотил все оскорбления). Однако Венгрия является слишком гордой страной, Виктор Орбан — слишком независимым лидером, а вопрос о правах венгров за рубежом — одним из ключевых моментов национальной политики (после Первой мировой войны Венгрию обкромсали и огромное число граждан осталось за пределами своей родины).

Во-вторых, пониманием правильной стороны истории. Возможно, если бы сейчас киевские войска входили в Крым, а российские отступали в пределы Старой России, Орбан занимал бы иную, более общеевропейскую позицию. А так он (как и большинство западных экспертов) видит неизбежный тренд на поражение киевского режима. И если у лидеров Германии, Франции и прочих спонсоров Украины нет иного выбора, кроме как по инерции продолжать поддержку (поскольку в ином случае они испортят отношения со Штатами, а также с собственными избирателями, которые поинтересуются судьбой ранее отправленных Зеленскому десятков миллиардов евро), то у Орбана тут руки свободны. Над ним не висит дамоклов меч прошлой политики, и он вполне может сразу встать на прагматичную линию. Дабы потом (когда эта линия станет общеевропейским мейнстримом) её капитализировать — в виде особых отношений с Москвой, особого статуса в Центральной и Восточной Европе (где к власти приходят правые лидеры) и многих других моментов. Наконец, Венгрия может стать первой европейской страной, с которой Россия будет восстанавливать экономические отношения, а значит, именно через Венгрию потечёт поток российско-европейской торговли и инвестиций.

Также по теме

Index: главе МИД Венгрии Сийярто угрожали убийством перед встречей с Кулебой

В посольство Венгрии в Киеве пришло письмо на украинском языке с угрозами убийства в адрес главы венгерского МИД Петера Сийярто перед...

Да, для капитализации венгерской позиции Будапешту нужно будет её придерживаться достаточно долго. И ещё недавно казалось, что время играет против Орбана, что ему закроют рот. Причём в буквальном смысле. Да, европейским и американским политикам не удалось добиться поражения Орбана на выборах, однако они вполне могли бы лишить непокорного венгерского лидера права голоса в Евросоюзе.

Дело в том, что теоретически у каждой страны есть право вето по важнейшим обсуждаемым вопросам. И без её согласия эти вопросы решены не будут. Однако в европейском законодательстве есть и механизм, который позволяет лишать страны-члены (которые не исполняют нормы ЕС или которых в этом обвиняют) права голоса. Для этого, однако, нужен консенсус всех остальных стран.

И ещё недавно у Европы его не было. Две нарушительницы европейских норм — консервативные Польша и Венгрия — заключили этакий союз республик свободных. Они обязались не позволять Брюсселю вводить санкции против друг друга.

И этот союз действовал вплоть до начала СВО, когда Варшава и Будапешт оказались по разные стороны баррикад.

Правящая в Польше партия «Право и справедливость» (PiS) прямым текстом говорила, что из-за «российского вопроса» отношения между двумя странами резко охладели, а после поражения PiS на выборах и прихода к власти проевропейской «Гражданской платформы» во главе с Дональдом Туском сотрудничеству пришёл конец. Сам Туск, будучи с визитом в Киеве, обвинял Орбана в «недоевропейскости» и «предательстве Европы».

«Венгрия — суверенная страна, которая имеет право представлять свою позицию. Мы настаиваем на том, что на Украине должен быть мир как можно скорее, даже если у Туска другое мнение и он занимает позицию в поддержку продолжения конфликта», — прокомментировал его слова министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

Однако Венгрия очень быстро нашла замену Польше в лице Словакии. Новый премьер-министр этой страны, Роберт Фицо, занимает ещё более жёсткую позицию в отношении киевского режима, нежели сам Орбан. Он утверждает, что сам режим полностью марионеточный, подчинённый американцам, и (сравнивая Украину с Мексикой) даёт понять, что у Владимира Путина было полное право начинать СВО.

«Пока я буду возглавлять правительство Словакии, я никогда не соглашусь с нападками на эту страну (Венгрию. — Г. М.) из-за того, что она сражается за свой суверенитет и самостоятельность, пусть даже внутри ЕС», — заявил Фицо.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.